Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 475 от 07.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 482/2024
Вид
Протокол № 475
Подписан
07.11.2024
В сила
07.11.2024
Състав
Вера Иванова Иванова, Радка Димова Чолакова, Антония Кирова Роглева

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. Пловдив, 06.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20245001000482 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Р. А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От неговия пълномощник адв. Т. е постъпила молба за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като са посочени причини за неявяването й и моли делото да се разгледа в отсъствие на нея или жалбоподателя.

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗК Л. И. АД, редовно призовано, се явява юриск. И. Г., редовно упълномощена. Представя пълномощно.

Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и изразените становища на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЛАГА молбата на жалб. А. А..

Даде се същата за запознаване.

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Обжалва се постановеното решение в отхвърлителната му част, с която е отхвърлена претенцията за неимуществени вреди над уважения размер от 50 000 лева до пълния предявен размер от 70 000 лева, както и искът за законната лихва, считано от 26.08.2021 г., като жалбоподателят А. А. счита решението в тези части за неправилно и необосновано.

На първо място, не са преценени правилно фактите и доказателствата, 1 релевантни за определяне размера на обезщетението, а, на второ място, не е определена правилно датата, от която ответникът дължи законна лихва за неизплащане на присъдената сума, като са изложени подробни съображения за това. Моли се да се отмени решението в обжалваните му части и се уважи в пълния претендиран размер иск за неимуществени вреди и иск за законна лихва върху главницата, считано от 26.08.2021 г. Претендират се разноските.

Срещу въззивната жалба са постъпили отговор и насрещна въззивна жалба от застрахователното дружество.

В отговора се счита въззивната жалба за неоснователна, като са изложени подробни съображения за това и се моли същата да се остави без уважение, като се потвърди решението в обжалваните части.

В насрещната въззивна жалба се обжалва решението в осъдителната му част за сумата над 35 000 лева присъдено обезщетение до 50 000 лева присъдено обезщетение за неимуществени вреди, като се счита същото в тази част за неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и неправилна преценка на фактите, довело до необосновано завишаване на присъдения размер. Изложени са подробни съображения, като се моли да се отмени решението в обжалваната част и се отхвърли исковата претенция. Претендират се разноски.

Срещу насрещната въззивна жалба е постъпил отговор, в който се счита същата за неоснователна и се моли потвърждаване на решението в обжалваната му осъдителна част.

Страните не са направили доказателствени искания.

Юриск. Г.: Поддържам насрещната въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на противната страна. Поддържам депозирания от нас отговор. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Представям списък на разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. Г.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да отмените първоинстанционното решение в частта, с която е присъдено застрахователно обезщетение за сумата над 35 000 лева, като отхвърлите исковата претенция в обжалваната част, тъй като същата не е дължима, по подробно изложени съображения.

Моля да ни присъдите сторените разноски, съобразно представения списък.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3