Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 278 от 24.07.2026, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 1052/2026
Вид
Определение № 278
Подписан
24.07.2026
В сила
12.08.2026
Състав
Росен Иванов Балкански

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.39, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Тервел , 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20263250101052 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Предявен е иск по внесена искова молба с вх.№2694 от 21.07.2026г. от "Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, Столична община, район Люлин, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, Офис сграда Лабиринт, ет. 2, оф. 4, представлявано от Изпълнителния директор З. Сергеева Б., чрез юрисконсулт И. Н., пълномощник „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис **** срещу М. С. К., ЕГН: **********; настоящ адрес: ****, ****, с посочено правно основание чл. 415, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК, с искане да бъде признато за установено между страните, че ответникът М. С. К., ЕГН:

********** дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД следните суми, присъдени в издадената срещу нея Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 603/2026 г, по описа на Районен съд – Тервел, а именно: 1905,12 EUR (хиляда деветстотин и пет евро и дванадесет цента), представляваща главница за периода от 26.06.2024 г. до 17.02.2025 г. дължима по Договор за потребителски кредит № 4885317 от 25.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата; 331,41 EUR (триста тридесет и едно евро и четиридесет и един цента), представляваща договорна лихва за периода от 26.06.2024 г. до 17.02.2025 г., 449,13 EUR (четиристотин четиридесет и девет евро и тринадесет цента), представляваща мораторна лихва за периода от 27.06.2024 г. до 18.05.2026 г. и направените по делото и заповедното производство разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, с разпореждане № 805/ 23.07.2026г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран настоящ адрес ****, ****.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 100 в сила от 20 декември 2019г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков 1 процес. В настоящия случай се касае за спор между кредитор и потребител, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящият адрес на ответника.

Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, след 20.12.2019г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на исковете на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

Доколкото производството е още на фаза искова молба няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

В процесния случай настоящият адрес на ответника е в ****, ****, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд гр.

Панагюрище.

Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че производството по гр. дело №20263250101052/2026г., следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд Панагюрище.

Предвид изложеното и на основание чл. 113 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20263250101052 по описа на Тервелски районен съд за 2026г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20263250101052 по описа на Тервелски районен съд за 2026г. по подсъдност на Районен съд град Панагюрище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Панагюрище

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2