Определение № 689 от 12.11.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689 гр. Варна, 11.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20233001000308 по описа за 2023 година

По делото е постъпила молба вх.№ 7861/05.11.2024 год. от „КЛИФ ИНВЕСТ“ ООД, представлявано от адв.Е.С. с искане за възобновяване на производството по делото. Съдът, като съобрази, че молбата изхожда от легитимирано лице, намира, че са налице предпоставките на чл.230 ГПК за възобновяване на производството по делото.

В проведеното о.с.з. на 12.06.2024 год. е оспорено приетото по делото заключение на СТЕ с искане за назначаване на повторна експертиза. Оспорването е своевременно направено и допустимо, респ. следва да бъде уважено.

По приемането на писмените доказателства съдът ще се произнесе след уточнение от ищеца – въззиваема страна: обвързани ли са спорните в производството актове обр.19 с конкретни подобекти от обект „жилищна сграда“.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

НАЗНАЧАВА повторна СТЕ със задача: Вещото лице след запознаване с проектната и строителна документация за обекта, всички протоколи обр.19 и обр.12, след оглед и замерване на място, да даде заключение относно:

1. Съвпадат ли по вид СМР по Протокол обр.19 № 11 – позиция 3,4 и 5 и Протокол обр.19 № 13 – позиция 2,3,4 и 5 с вече приетите и разплатени СМР, вкл. да представи по делото актове обр.19 и подробни ведомости, с което спорните СМР се дублират;

2. Ако съвпадение е налице – вещото лице да отговори на въпроса изпълнените на място 1

СМР отговорят ли по количество на СМР, отчетени общо в разплатените актове актове обр.19 и спорните в настоящото производство актове. Заключението в тази част касае само СМР, описани като вид в Протокол обр.19 № 11 – позиция 3,4 и 5 и Протокол обр.19 № 13 – позиция 2,3,4 и 5.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.А.В. - Промишлено и гражданско строителство, специалист строителен инженер.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение в размер на 600 лева, вносимо от въззивника „Авеста – 92“ ЕООД в 3-дневен срок от уведомяването.

ДАВА възможност на ищеца да уточни в о.с.з. обвързани ли са спорните в производството актове обр.19 с конкретни подобекти от обект „жилищна сграда“.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 26.02.2025 год.- 14.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вещото лице – след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2