Определение № 677 от 28.10.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677 гр. В., 28.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

В. Й. М.А мл. съдия ДМН като разгледа докладваното от В. Й. М.А Въззивно гражданско дело № 20261300500583 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 15227/15.09.2026г. /по регистратурата на РСВ./ от Д. М. Ц. чрез особения представител адв. Д. Г.-Ак-В. против решение № 478/23.07.2026г по гр.д. № 2637/25г по описа на РС-В..

С определение № 608 от 31.03.2026г от 07.01.2025 г. , поради призоваването на ответника при условията на чл.47,ал.6 ГПК, е назначил за особен представител Д. Г.-Ак-В.

.Възнаграждението е определено от АК В. в размер на 204.52 евро /400 лева /.

Постановено е решение , с което са уважени предявените искове.

Постъпила е въззивна жалба от особения представител на ответника, във връзка с която не са дадени указания на въззиваемия – ищец в първата инстанция да внесе депозит за особения представител.

Следва да се има предвид следното: ищците са задължени да внесат предварително определена от съда сума за всяка инстанция, независимо дали са жалбоподатели или не, която да послужи за изплащане на адвоката. Внасянето на сумата от ищците е условие за назначаване на особен представител и, поради това, е и условие за извършване на съдопроизводствени действия по делото за всяка инстанция. Съобразно резултата по делото, така извършеният разход остава изцяло или отчасти за сметка на ищеца, или ответникът се осъжда да му го възстанови по правилата на чл. 78, ал. 1-3 ГПК. Адвокатът не може да се поставя в условие на кредитор на страна по делото – сам, чрез изпълнителен лист, да търси плащане на определения му от съда хонорар. Условието да бъде внесена предварително сума, която да послужи за заплащане на адвокатско възнаграждение на особения представител, е сред предпоставките за надлежно упражняване правото на иск, поради което трябва да е налице, и съдът следи за това служебно, като дава изрични указания на ищеца да внесе определената сума с предупреждение, че ако не го стори, производството ще бъде прекратено, а евентуално постановените, невлезли в сила решения - обезсилени.

Разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ГПК е приложима, защото невнасянето на възнаграждението препятства движението на делото (участието на особен представител в производството е задължително и до назначаването му е налице процесуална пречка за извършване на съдопроизводствени действия, вкл. разглеждане на делото от втората инстанция по постъпила жалба от особените представители); невнасянето на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника за съответната инстанция, 1 следователно, е основание за приложение на чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК във всяка инстанция – в този смисъл определение № 50052 от 14.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3116/2022 г., IV г. о. и др.

Това налага прекратяване на гр. д. № 9/2026 г. на ОС–В. и връщане на делото на РС – В., с указание въззивната жалба да се остави без движение, като се укаже на въззиваемата страна да внесе депозит за възнаграждение на особения представител на ответника /сега въззивник/, както и последиците от невнасянето му в срок.

След администриране на въззивната жалба, делото следва да се върне на ОС-В. за продължаване на действията по жалбата.

Водим от горното, В.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№583/2026г. по описа на ОС-В..

ВРЪЩА гр.д № 2637/2025г на РС-В. за изпълнение на указанията в съобразителната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2