Протокол № 235 от 27.06.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Кнежа, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20231430200121 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. А. Й. - нередовно призован, поради върната в цялост призовка, не се явява и не се представлява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице по връчване на книжата, че лицето е търсено на 07.06.2023г. и 16.06.2023г., но по данни на В. М. – съсед, лицето отсъства от адреса дълго време.

Адм.наказващият орган – Началника на РУ Д. Д. към ОД МВР – гр. Пл. редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят Ц. К. Ц. - редовно призован, не се явява.

Свидетелят М. Г. И. - нередовно призован, поради невърната призовка, се явява.

Свидетелят М. И.: Представям болничен лист на колегата Ц. Ц., който не се явява днес.

След извършена справка в НБД за постоянен и настоящ адрес на М. А. Й. се установи, че няма промяна в адреса на същия.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като от справката в НБД е видно, че жалбоподапотелят не е променил адреса си и е същият, който е записан в обжалваното наказателно постановление и АУАН.

Жалбоподателят е променил адреса си, без да е уведомил за това Съдът, 1 поради което следва да се даде ход на делото, като същият да се счита за редовно уведомен. Съдът няма по какъв друг начин да го издири, тъй като същият не е подсъдим или обвиняем, а е жалбоподател с определени задължения при водене на АН дело.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства.

Сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:

М. Г. И. на 27 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

РАЗПИТ на свид. М. Г. И.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител съм в РУ Д. Д. на длъжност „мл.автоконтрольор”. На 28.11.2022г. бях по график на работа с колегата Ц. Ц. като изпълнявахме служебните си задължения по безопасност на движението. На второкласен път-13 /Иск. - Д.

Д./, при отсечката до комплекс „Чекръците“, беше следобяд около 16:30 часа, спрях за проверка автомобил, който изпреварваше друг автомобил - Ауди А4, като установихме, че водачът е М. А. Й.. След като извършихме проверка в служебния таблет се установи, че автомобилът не е негова собственост, а е на К. Я.. Също така се установи, че автомобилът е с прекратена регистрация, поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“. АУАН се състави от колегата Ц. Ц., а аз станах свидетел по акта. За констатираните нарушения му съставихме АУАН. Моля да ми се изплатят пътни разноски, като представям касов бон и нова банкова сметка, като големият талон на автомобила е представен на Гл. счетоводител при РС Кн..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свид. М. Г. И. от с.Г. М., общ. Д.

М., обл.Пл. до Кн. и обратно, след като представи необходимите документи на гл.счетоводител на РС-Кн., съгласно Заповед на Председателя на РС Кн..

Съдът счита, че правилно изясняване на делото следва да се разпита и 2 актосъставителя, който видно от представения болничен лист е цял месец в отпуск по болест, поради което делото следва да се отложи за по-късна дата през есента.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.09.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час се призоват жалбоподателя М. А. Й., административнонаказващият орган и актосъставителя Ц. К. Ц..

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________ Секретар: _______________________

3