Разпореждане № 1947 от 18.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 338/2026
- Вид
- Разпореждане № 1947
- Подписан
- 18.03.2026
- В сила
- 18.03.2026
- Състав
- Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 278, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1947 гр. Варна, 18.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно гражданско дело № 20263100500338 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 8639/16.03.2026 г. от „Лено“ АД, чрез адвокат И. Я., срещу Определение № 1016/25.02.2026 г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя да я приведе съобразно изискванията за редовност.
Водим от горното и на основание 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 8639/16.03.2026 г. по в. ч. гр. д. № 338/2026 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ с оглед въведеното касационно основание досежно противоречие на акта на въззивния съд с практиката на ВКС, по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, да представи точна формулировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. На следващо място, на 1 жалбоподателя, следва да бъде указано, че при твърдения досежно противоречие с практиката (каквито са въведени), същата следва да бъде представена;
2/ да представи изложение на касационните основания, доколкото такова липсва (макар че се твърди да е част от приложенията на жалбата);
3/ приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, като изложи точно и мотивирано касационните основания по чл. 280, ал.
1, т. 1 и т. 3 ГПК;
При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2