Протокол № 3675 от 31.05.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3675 гр. Пловдив, 31.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов

Съдебни

Елка Ив. Георгиева заседатели: Екатерина Н. Ненчева при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Пресиян Г. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330205558 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. З. А. – редовно уведомен от предходното заседание, явява се лично и със защитника си адв. К. А. – също редовно уведомен от предходното заседание.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Н. П. М. – редовно уведомен от предходното заседание, явява се лично и със своя повереник адв. Й. Д. – редовно призован.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Ч. О. М.: Да се гледа делото днес.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г. А.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Обсъдили сме споразумение, което представяме в писмена форма на съда. Моля съда да одобри същото.

АДВ. Д.: Представяме споразумение, което молим да одобрите.

Ч.О. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. А.: Поддържаме така представеното споразумение и молим да одобрите същото в представения му вид при посочените параметри.

ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдебният състав намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. Г. З. А. – роден на *** г. в ***, живущ на адрес ***, ***, български гражданин, неженен, ***, ***, осъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 129, ал.2, вр. с ал. 1 НК за това, че на 24.02.2021 г., в гр. С., обл. Пловдив причинил на Н. П. М. средна телесна повреда, изразяваща се в порезна рана в областта на вътрешната повърхност на лявата длан, с нарушаване целостта на сухожилията на свивачите на трети, четвърти и пети пръст и на улнарния нерв, което е довело до трайно затрудняване движенията на левия горен крайниК.

За така извършеното престъпление по чл. 129, ал.2, вр. с ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - *******, за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява два пъти седмично; по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ ГОДИНИ по чл.42а, ал. 2, т. 4 от НК включване в програма за обществено въздействие „Овладяване на гнева“ за тригодишния срок на изпълнение на наказанието „Пробация“.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, предложение Последно от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ в размер на ТРИ ГОДИНИ времето, през което подс. Г. З. А. е бил задържан по настоящото дело по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със заповед № 333зз-21/25.02.2021 г. на РУ – С. на 25.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 5 броя оптични носители, находящи се том 1, л. 71, том 1, л. 106 и том 2, л. 99 от ДП, да ОСТАНАТ на съхранение по делото до срока на неговото съхраняване.

3

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. З. А. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 917,50 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

...........................

ПОДСЪДИМ:………….

Г. А.

Ч.О. М.:

………………………

ПОВЕРЕНИК:

АДВ. Д.…………..

ЗАЩИТНИК:

АДВ. А.……………

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Пресиян Георгиев, ч.о. Н. М. и повереника му адв. Д. – от една страна, а от друга – подс. Г. А. – лично и чрез защитника си адв. А., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 5558/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.