Определение № 732 от 22.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 732 гр. Перник, 22.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно гражданско дело № 20221700500421 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази:

В хода на касационно обжалване на делото пред ВКС, са постъпили молба с вх. № 4752/07.08.2023 година от адв.К. Б. – пълномощник на Й. Н. П. и М. С. П., заявление вх.№ 4290/11.07.2023 година и заявление – отговор по първата молба вх.№ 4954/18.08.2023 година от адв.В. П. – пълномощник на В.

М. Е., с които е направено искане и е изразено съгласие съдът, на основание чл.249 от ГПК да обезсили постановените по делото решения и да прекрати съдебното производството по делото, поради постигната извънсъдебна спогодба по спора, в каквато насока е представен и нотариален акт № ***, том ***, рег.№ ***, дело № 156/15.06.2023 година, по силата на който Й. Н. П. и М. С. П. са прехвърлили собствените си идеални части от процесния делбен имот на В. М. Е..

Съгласно разпоредбата на чл. 249 от ГПК съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. Искането, обективирано в подробно описаните по-горе молби от страните по съществото си представлява оттегляне на иска със съгласието на ответника и има същите правни последици.

Съдът се десезира от делото по искане на страните и следва да заличи с обратна сила извършените по него процесуални действия, включително и по отношение на постановеното по делото решение, както и касателно обжалваното такова.

Ето защо постъпилата касационна жалба от адв.В. П. – пълномощник на В. М. Е. вх.№ 2357/18.04.2023 година и изложение към нея следва да бъдат върнати, поради отпаднал правен интерес, а постановеното от 1 първоинстанционния съд решение № 260122 от 18.04.2022 г., по гр. д. № 06004 / 2016 г., по описа на Пернишкия районен съд, решение № 91 от 07.03.2023 г., постановено по въззивно гр.д. № 421/2022 г., по описа на ПОС и решение № 273/19.06.2023 година, постановено по реда на чл.247, ал.1 от ГПК, по въззивно гр.д. № 421/2022 г., по описа на ПОС следва да бъдат обезсилени, а производството по делото прекратено.

В тази насока е и съдебната практика на ВКС, обективирана в определение № 1453 от 05.06.2023 г., на ВКС, постановено по ч. гр. д. № 1876/2023 г., I г. о., ГК, докладчик съдия М.Д..

По изложените съображения и на основание чл. 249 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА касационна жалба от адв.В. П. – пълномощник на В. М. Е. вх.

№ 2357/18.04.2023 година и изложение към нея.

ОБЕЗСИЛВА решение № 260122 от 18.04.2022 г., по гр. д. № 06004 / 2016 г., по описа на Пернишкия районен съд, решение № 91 от 07.03.2023 г., постановено по въззивно гр.д. № 421/2022 г., по описа на ПОС и решение № 273/19.06.2023 година, постановено по реда на чл.247, ал.1 от ГПК, по въззивно гр.д. № 421/2022 г., по описа на ПОС.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2