Определение № 20570 от 30.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9959/2026
- Вид
- Определение № 20570
- Подписан
- 30.09.2026
- Състав
- Мариана Георгиева, Димитър Ковачев, Иван Валентинов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 436, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20570 гр. София, 30.09.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мариана Георгиева
Членове:
Димитър Ковачев
Иван В. Стоянов като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20261100509959 по описа за 2026 година
Производството е образувано по жалба на С. Л. Т. и Н. С. П. срещу протокол за разпределение от 20.08.2026г. по изпълнително дело № 202492104001131, предявен на 24.08.2026г.
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 от ГПК в тридневен срок, считано от получаване на жалбата, съдебният изпълнител изпраща за връчване препис на другата страна, а когато жалбата е подадена от трето лице, преписи от нея се връчват на длъжника и на страната, по молба на която е образувано изпълнителното дело. Нормата на чл. 436, ал. 3 от ГПК предвижда, че страната, която е получила препис от жалбата, може в тридневен срок да подаде писмени възражения. След изтичането на срока за писмени възражения, съдебният изпълнител изпраща на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваните действия.
В разглеждания случай съдът констатира, че съдебният изпълнител не е изпълнил задължението си по чл. 436, ал. 2 от ГПК, тъй като по изпълнителното дело липсват данни да е осъществена процедурата във връзка с администриране на постъпилата жалба чрез връчване на препис от нея на взискателя Столична община – район Красно село и на ТД НАП София-град.
Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на постъпилата жалба, следва да бъде осъществено от 1 съдебния изпълнител, в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол. По тези съображения се налага извод, че делото следва да се прекрати и жалбата да се изпрати на частен съдебен изпълнител С.П. за надлежното й администриране по реда на чл. 436, ал. 2 от ГПК чрез изпращане на препис от постъпилата жалба на посочените взискатели, с указание, че може в тридневен срок да подаде писмени възражения. В случай, че се съдържат данни, удостоверяващи по несъмнен начин, че препис от тази жалба е връчен на взискателите Столична община – район Красно село и на ТД НАП София-град /но такива не са надлежно приложени към изпратеното копие от изпълнителното дело/ същите да се приложат и жалбата да бъде върната в СГС за произнасяне.
Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, Софийският градски съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 9959/2026г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
ИЗПРАЩА жалбата с вх. № 41818 от 26.08.2026г., подадена от С. Л. Т. и Н. С. П. на частен съдебен изпълнител С.П., за администриране на жалбата по реда на чл. 436, ал. 2 от ГПК, съобразно указанията, дадени в настоящото определение.
Определението за прекратяване на делото, като непреграждащо понататъшното му развитие, не подлежи на обжалване.
Препис от определението, ведно със заверен препис от приложената по делото жалба с вх. № 41818 от 26.08.2026г., подадена от С. Л. Т. и Н. С. П., да се изпрати по изпълнително дело № 202492104001131 по описа на ЧСИ С.П., с рег. № 921 на КЧСИ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3