Решение № 10020 от 27.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10020 гр. *********, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110150476 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от 06.11.2025 г., на Р.

З. Д., срещу „**************“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищеца не дължи на ответника, в качеството му на наследници по закон на наследодателя й ********, поради погасяването им по давност вземания за сумата от 1 501.63 лева – незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.1997 г. до м.01.2001 г., заедно със законната лихва, считано от 26.04.2001 г. до окончателното плащане, както и лихва за забава върху главницата към 19.04.2001 г. в размер на 381.70 лева и разноски в размер на 37.67 лева, за които суми е бил издаден в полза на „************** “ ЕАД изпълнителен лист от 31.07.2001 г. и е било образувано изпълнително дело /ИД/ 2011*****0401998 по описа на ЧСИ ****************.

В исковата молба се твърди, че вземането е погасено по давност. Поддържа, че в изпълнителният лист като длъжник е посочен ********, който е починал на 01.05.2015 г., а негов наследник по закон е неговата сестра Р. З. Д.. Сочи, че на 24.10.2025 г. ищцата получила покана за доброволно изпълнение, в която било посочено, че дължи процесните суми. Моли за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от „**************“ ЕАД, в който се навеждат твърдения за неоснователност на претенциите.

Изложени са подробни съображения, че по делото са предприети множество действия, чрез които давността е била прекъсвана многократно. Обръща внимание, че в периода 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давност не е текла предвид Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК. В 1 хипотезата на чл. 439 от ГПК длъжникът в изпълнително производство може да оспори чрез иск изпълнението, като поиска установяване несъществуване на задължението му, основавайки се на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Основателността на иска не може да бъде свързана със законосъобразността на действията на съдебния изпълнител по осъществяване на принудителното изпълнение, а само с конкретни новонастъпили факти, рефлектиращи пряко към наличието на самото изпълняемо право.

По този иск в тежест на ответника в конкретния случай е в условията на пълно и главно доказване да докаже следните факти: че разполага с вземания в претендирания размер, които подлежат на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.

Ищецът основава предявените искове единствено на твърдения за изтекла погасителна давност за вземанията по изпълнителното дело № 3648/2001г. на СИС при СРС и на изпълнително дело № 1998/2011 г.

По делото са приети преписи от изп. дело № 2011*****0401998/2011 г. по описа на ЧСИ ************, рег. № 838 към КЧСИ. Представени са и писмени доказателства от страните, които се съдържат и в кориците на посочените изпълнителни дела.

Въз основа на приетите по делото доказателства се установява, че срещу ******** полза на „**************“ ЕАД е издаден изпълнителен лист от 31.07.2001 г. въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 03128/2001 г. по описа на Софийски районен съд, 64 състав, за следните суми: 1 883.33 лв. – главница, представляваща неизплатена сума за потребена топлинна енергия за периода м.11.97 г. – м.01.2001 г., ведно със законната лихва върху същата от 26.04.2001 г. до изплащането й, 381.70 лв. – мораторна лихва към 19.04.2001г. и 37.67 лв. – съдебни разноски по ч. гр. д. № 03128/2001 г.

Видно от предната страница на процесния изпълнителен лист е, че е било образувано изпълнително дело № 3648/2001 г. към СИС на СРС, като е отбелязано, че последното действие е извършено на 10.07.2007 г., като съдът дава вяра на така извършеното удостоверяване, че именно това е датата на последното валидно извършено действие, годно да прекъсне давността.

С молба от 01.04.2011 г. кредиторът „**************“ ЕАД е направил искане за образуване на изпълнително дело. В молбата за образуване на изпълнителното дело на основание чл. 18 ЗЧСИ на съдебния изпълнител е възложено да извърши цялостна проверка за имущественото състояние на длъжника и едновременно с изпращането на ПДИ, да определи начина на изпълнението.

По делото са изискани справки за трудови договори и декларирани доходи, вписани недвижими имоти и други подлежащи на деклариране движими вещи на длъжника, за започнато производство по принудително изпълнение или наложени мерки за обезпечаване на публични вземания срещу длъжника от НАП, справки за вписани обстоятелства от Служба по вписванията - *********, както и справки от търговските банки в страната за открити банкови сметки на името на длъжника.

Със съобщение с изх. № ******/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*******“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г., като с писмо от 07.04.2011 г. банката е уведомила, че лицето не е нейн клиент Със съобщение с изх. № *******/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*******“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г., като с писмо от 18.04.2011 г. последната е посочила, че лицето не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г., като с писмо от 13.04.2011 г. последната е посочила, че лицето не е клиент на банката.

2

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху пенсията на длъжника, изплащано от Столично управление „**********, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и от същата дата е получен отговор, че на лице с това ЕГН не се изплаща пенсия.

Със съобщение с изх. № *****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**************“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от същата дата от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ******/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „***********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от същата дата от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********“ ЕАД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от същата дата от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от 08.04.2011 г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*******“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от същата дата от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********“ ЕАД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от 18.04.2011г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката Със съобщение с изх. № ***/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от 12.04.2011г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ***/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от същата дата от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „******** С.А.-клон *********“ АД, като запорното съобщение е получено на 08.04.2011 г. и с писмо от 11.04.2011г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от 11.04.2011г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от 11.04.2011г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*******“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от 12.04.2011г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*******“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от 20.04.2011г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

3

Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********“ АД, като запорното съобщение е получено на 08.04.2011 г. и с писмо от същата дата от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката Със съобщение с изх. № ****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „********** “ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г. и с писмо от 12.04.2011г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Покана за доброволно изпълнение е била надлежно връчена на длъжника от частния съдебен изпълнител на 13.04.2011 г. Към поканата е бил приложен препис от заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Със съобщение с изх. № *****/05.04.2011 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 07.04.2011 г.

Със съобщение с изх.№ ***/10.08.2011 г. е изпратено напомнително съобщение към длъжника за доброволно плащане и за пристъпване към принудително изпълнение на опис на движими вещи, което е получено от длъжника ******** на 17.08.2011 г.

Със съобщение с изх. №******2.2018 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********** Д“ АД, като запорното съобщение е получено на 30.11.2018 г. и с писмо от 07.12.2018г. от банката са уведомили за налагането на запора на 30.11.2018г. и на 05.12.2018 г.

С молба от 21.04.2020 г. кредиторът „**************“ ЕАД е поискал от ЧСИ да наложи запори върху банковите сметки на длъжника, да насрочи опис на движимите вещи, собственост на длъжника, да опише притежаваните от длъжника недвижими имоти и да ги изнесе на публична продан, както и да наложи запор върху трудовото му възнаграждение.