Определение № 6 от 16.02.2026, Районен съд - Чепеларе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Чепеларе, 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Сона В. Гарабедян като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Административно наказателно дело № 20265450200017 по описа за 2026 година

Делото е образувано по жалба с вх. № 373000-452/06.02.2026 г., подадена от К. Р. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „********“ № ** против наказателно постановление № 260373-000018 от 27.01.2026 г., издадено от началника на РУ Чепеларе при ОД на МВР Смолян, с което за нарушение на чл. 50, ал. 1 ат ЗДвП – не пропуска ППС, движещи се по път с предимство на кръстовище. ПТП, на основание чл. 179, ал. 2, ар. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр.

4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в размер на 153.39 евро/300 лева, и за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 3 от ЗДвП - не носи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС, което управлява, на основание чл.

183, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в размер на 15.34 евро/30 лева.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като необосновано, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, в което фактическата обстановка е предадена неточно и непълно, и при допуснати съществени нарушения на процесуалните норми на ЗАНН. Моли наказателното постановление да бъде отменено изцяло и наложените му с него административни санкции две глоби в общ размер на 168.73 евро /330.01 лева/.

Съдът, след запознаване с материалите по делото, констатира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е недопустима съгласно чл. 79б, ал.

2, вр. ал. 1 от ЗАНН.

Въззивната жалба, ведно с административнонаказателната преписка, е изпратена в съда със съпроводително писмо с изх. № 373000-464/09.02.2026 г. от началника на РУ Чепеларе, в което е посочено, че при извършена справка в АИС – АНД е установено, че наказателното постановление е връчено на 28.01.2026 г., че същото е платено на 28.01.2026 г. и е влязло в сила на 28.01.2026 г. Към преписката са приложени заверено копие от наказателното постановление и разпечатка от АИС АНД, от които е видно, че наказателното постановление е връчено на С. на 28.01.2026 г., на същата дата е платена сумата в размер на 134.98 евро/264 лева и отново на същата дата наказателното постановление е влязло в сила.

Предвид тези данни, по разпореждане на съда са изискани доказателства за извършеното плащане на наложените глоби и за лицето, което ги е заплатило.

В отговор по делото е постъпило писмо с вх. № 670/16.02.2026 г., с което е представена квитанция, екз. № 2 за извършено плащане чрез ПОС терминално устройство, ведно с разписка, от която квитанция е видно, че на 28.01.2026 г. по НП № 26-0373-000018 от дължимата сума в общ размер на 168.73 евро при 20% отстъпка е заплатена сумата в общ размер на 134.98 евро/264 лева. В квитанцията като картодържател е посочен К. Р. С..

1

Съгласно чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН, в случай че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14 дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата, а според ал. 2 на същата разпоредба в случаите по ал. 1 наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. В случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г от ЗАНН.

Имайки предвид посочените правни норми и така извършеното плащане на наложените глоби от санкционираното лице още в деня на връчване на НП в предвидения по закон намален размер, съдът счита, че следва да остави без разглеждане жалбата като недопустима поради влизане в сила на процесното оспорено наказателно постановление и да прекрати производството по делото на основание чл. 63г от ЗАНН.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63г, във ар. с чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 373000-452/06.02.2026 г., подадена от К. Р. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „*******“ № ** против наказателно постановление № 26-0373-000018 от 27.01.2026 г., издадено от началника на РУ Чепеларе при ОД на МВР Смолян, с което за нарушение на чл. 50, ал. 1 ат ЗДвП – не пропуска ППС, движещи се по път с предимство на кръстовище. ПТП, на основание чл. 179, ал. 2, ар. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр.

4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в размер на 153.39 евро/300 лева, и за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 3 от ЗДвП - не носи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС, което управлява, на основание чл.

183, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в размер на 15.34 евро/30 лева, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 17/2026 г. по описа на РС Чепеларе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред Административен съд Смолян.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

2