Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 47 от 18.10.2021, Районен съд - Балчик

Съд
Районен съд - Балчик
Дело
Административно наказателно дело 181/2021
Вид
Решение № 47
Подписан
18.10.2021
В сила
11.11.2021
Състав
ДАНИЕЛА ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Балчик, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА Ж. ДЖАМБАЗОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Административно наказателно дело № 20213210200181 по описа за 2021 година Производството е образувано по предявена жалба от Й. Й. Н. с ЕГН********** от ...., срещу Електронен Фиш за налагане на Глоба Серия К №4648037 на ОД на МВР-Добрич,с правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателя,в жалбата си навежда доводи за отмяна на ЕФ,т.к. е издаден при съществени процесуални нарушения.

Редовно призован,жалбоподателя, се явява лично в съдебно заседание.Пледира издаденият електронен фиш да бъде отменен като незаконосъобразен и неправилен.Посочва,че на снимковия материал л.а. е с рег.№В...ВМ ,а нейния с рег.№В...РМ.Притежаваният от нея автомобил е Нисан Кашкай ,а този на клипа е различен.

Въззиваемата страна,ОД на МВР-Добрич,редовно призована не се представлява в с.з.,депозирана е писмено становище по жалбата,в което е посочено ,че при автоматичното разпознаване на регистрационният номер е допусната грешка от системата РОБОТ ЕЦОН,като вместо буквата „В“ след цифрите е разпозната буквата „Р“.В следствие на тази грешка е издаден ЕФ,серия К №4648037,срещу Й.Н..

Съдът ,счита,че така издаденият ЕФ е незаконосъобразен,както е посочено и в становището на наказващият орган е допусната грешка при разпознаването на МПС.Неправилно Н. е санкционирана с ЕФ и неправилно й е било наложено наказание.Видно автомобила собственост на Н. е л.а.“Нисан“модел“Кашкай“ с рег.№В...РМ,а от снимковия материал ,приложен в делото-клип №3256,на АТСС TFR1-M 590 се установява,че МПС е л.а.“Мерцедес“ с рег.№В...ВМ.

По делото не е установен кой е собственика на второто превозно средство и при допусната грешка при разпознаване на МПС-модел и рег.

№,която следва да се тълкува в полза на Н.,съдът следва да отмени 1 издаденият ЕФ СЕР.К №4648037,като незаконосъобразен.

Посочен в ЕФ грешен номер на МПС е съществено нарушение на процесуалните правила ,т.к. е нарушено правото на защита на санкционираното лице,да разбере с кое по марка,модел и рег.№ МПС, е управлявало и респ.нарушило правилата за движение,в сочения участък на пътя.

Предвид горното и само на това основание съдът ще отмени издадения ЕФ,като незаконосъобразен.

По делото не се претендират разноски ,а и с оглед на факта,че наказващият орган не е имал процесуален представител такива не следва да бъдат и присъждани,по арг.на чл.63,ал.3 от ЗАНН.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,съдът, РЕШИ:

О Т М Е Н Я Електронен Фиш за налагане на Глоба,за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К №4648037 на ОД на МВР-Добрич,с който на Й. Й. Н. с ЕГН********** от ..., на основание чл.189 ал.4,във вр.чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание

„Глоба” в размер на

100,00/сто/лева,за нарушение по чл.21,ал.2 ,във вр.с чл.21,ал.1 от ЗДвП ,като незаконосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните,на основанията ,предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административно -процесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 2