Решение № 540 от 23.12.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 540 гр. Русе, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен Петров при участието на секретаря Недялка Неделчева като разгледа докладваното от Милен Петров Гражданско дело №

20244500100526 по описа за 2024 година

Ищцата М. К. Д., чрез редовно упълномощен процесуален представител е предявила против ответника „Водоснабдяване и канализация“ ООД- гр. Русе иск с правно основание чл. 50 ЗЗД. Твърди, че е собственик на недвижим имот, находящ се в с. Басарбово, на ул.

„Св. Св. Кирил и Методий“ № **, с площ от 1344 кв.м., с построени в него полумасивна жилищна сграда на два етажа с площ от 60 кв.м; масивна жилищна сграда на един етаж с площ от 40 кв.м; масивна селскостопанска сграда на един етаж с площ от 79 кв.м и масивна селскосторанска сграда на един етаж с площ от 103 кв.м. Ищцата твърди, че на 22.10.2023 г. вследствие на аваририрал водопровод по ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ в с. Басарбово са извършени изкопни работи в района на № 21 от улицата от ответното дружество, отговорно за отстраняване на аварията, в резултат на което върху жилищната сграда са се появили огромни пукнатини по стените, пропадане на основите и накланяне на сградата, които застрашавали къщата от събаряне и я правели опасна, и негодна за живеене. Заявява, че на 23.10.2024 г. бил съставен констативен протокол в нейно присъствие и в присъствието на и.д. кмет на с. Басарбово за констатиране на щетите по сградата.

Своевременно уведомила за случилото се „ВиК“ ООД Русе, като депозирала жалба с вх. № К3513/24.10.2023 г. с копие до Община Русе с вх. № 9414-1681-1/25.10.2023 г. В отговор на жалбата била уведомена от ответника, че е съобщил на застрахователната си компания, без да се предприемат никакви действия за предотвратяване на последващи щети по сградата.

Сочи, че към настоящия момент къщата е пропаднала, вътре имало образували се големи фуги от напукване на стените, всички врати били провиснали и пропаднали поради пропадане на основата, под която е авариралия водопровод, и от изкопните дейности нa BиК, керемидите нa покрива ca разместени и влизaла влaгa и вoдa. Теренът до къщата бил 1 пропукан с огромна фуга в земята по протежение нa основите на къщата. Вследствие пропадането нa основите и деформациите в каменните основи и зидарията в първия етаж било налично „повличане" на други носещи епементи, като дървени гредореди - подови и тавански и носещи тухлени задарии. Ищцата е инициирала производство по реда на чл.207 ГПК, по което е образувано и приключило ч.гр.д. № 5732/ 2023г. по описа нa PPC, като по същото с експертиза са установени характера и размера нa щетите на увреденият имот.

Предвид горното и с оглед реализиране на имуществена отговорност на ответното дружество като ползвател на водопреносното съоръжение и водопреносната мрежа, моли съда да постанови решение, с което да осъди „Водоснабдяване и канализация“ ООД- гр. Русе да й заплати сумата от 50000.00 лв., частична претенция от 160000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди на собственото й имущество – жилище находящо се в с. Басарбово, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 26, причинена от аварирал водопровод, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението. Претендира и присъждане на направените разноски по настоящото дело, както и разноските пo ч.гр.д. № 5732/2023 г. на PPC.

Ответното дружество "Водоснабдяване и Канализация" ООД-гр.Русе е подало отговор на исковата молба, чрез редовно упълномощен процесуален представител, с който оспорва изцяло предявения иск. Счита същия за допустим, но го оспорва по основание, като сочи, че не е налице причинно-следствената връзка между твърдяните увреждания на имота на молителя и посочената авария и разкопаване на пътната настилка.

Твърди, че съгласно чл. 19, ал. 1 т. 4 ЗВ евентуалната отговорност, в случай че такава cе докаже би била на Община Русе. Ha следващо място сочи, че предвид ремонт извършван на пътното платно преди години е подменено асфалтовото покритие, като при това не е била предвидена подмяна на водопроводната и канализационна мрежа. След извършената рехабилитация на пътя, непосредствено пред имота на молителя е налице ограничител на скоростта тип „легнал полицай" и пътя преминава в отрицателна крива. Тази крива е предпоставка на пътя при всеки валеж да се събира дъждовна вода, която нямa къде да се оттича и вероятно cе просмуква под пътното платно. Навежда възражения, че участъкът на пътя, на който се намира имота на молителя, е част от републиканската пътнa мрежа и като такъв съгласно чл. 8, ал. 2 ЗП е изключителна дъpжaвнa собственост. Управлението нa републиканските пътищa, включващо проектирането, строителството и тяхното поддържане, е възложено на Агенция "Пътна инфраструктура". Възразява и за това, че няма данни, какво е било състоянието на процесните сгради, преди настьпване на твърдяните щети.

Претендира отхвърляне на иска, като неоснователен, и присъждане на направените пo делото разноски.

На осн. чл.219 ГПК по делото са конституирани трети лица- помагачи на страната на ответника.

Третото лице-помагач ЗЕАД "Булстрад Bиeна Иншypънc Гpyп" ЕАД е депозирало писменно становище, в което излага възражения по основателността на иска, като счита, че не е налице виновно и противоправно поведение от страна на служители на ответника 2

„ВиК“ ООД. Оспорват се твърденията в исковата молба. Счита, че исковата претенция е недоказана по отношение на вида и размера на заявените имуществени вреди. Заявява, че е основателно възражението на ответното дружество, че вредите не са причинени от описаните в исковата молба авария на водопроводна мрежа и ремонтни работи.

Третото лице-помагач Община Русе, също е депозирало писмено становище, в което счита иска за допустим, но неоснователен.Изразява съображения, че за причинените имуществени вреди по сградата на ищцата Д., следва да отговаря „Водоснабдяване и Канализация“ OOД-гр.Русе, съгласно договор за стопанисване, поддържане и експлоатация на В и К системите и съоръженията и предоставяне нa водоснабдителни и канализационни услуги подписан на 17.12.2015 г. По силата на този договор „Водоснабдяване и канализация" ООД - Русе e приело да стопанисва, поддържа и експлоатира публичните активи, както и да упражнява всички пpaвa и дa изпълнявa всички задължения, възложени нa оператора съгласно действащото пpaвo. Оспорва претендираното от ищцата обезщетение като завишено и не оговарящо на реално причинените вреди.

От фактическа страна:

От приетите по делото писмени доказателства, по несъмнен начин е установено, че ищцата Д. с НА за собственост на недвижим имот по наследство № 5, т. І, рег. № 213, дело № 5/2024 г./л.45/ е призната за собственик на поземлен имот с идентификатор 0.105 по плана на с. Басарбово, с адрес: с. Басарбово, общ.Русе, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № **, с площ от 1344 кв.м. с построени в него полумасивна жилищна сграда на два етажа с площ от 60 кв.м; Масивна друг вид сграда за обитаване на един етаж с площ от 40 кв.м; Масивна селскостопанска сграда на един етаж с площ от 79 кв.м и масивна селскостопанска сграда на един етаж с площ от 103 кв.м.

Установено е и няма спор, че на 22.10.2023 г. аварира етернитов водопровод в с.Басарбово, на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ между сгради №** и 21, на терена се установява втора авария, като между 22.10-25.10.2023 г. са извършени изкопно- ремонтни дейности от „ВиК“ ООД за отстраняване на аварията. Още по време на изкопните дейности се появяват пукнатини по жилищната сграда на ищцата, които в рамките на няколко дни продължават да се отварят.

Ищцата е подала жалби до Община Русе и „ВиК“ ООД, като е била уведомена от ответното дружество, че последното е сезирало ЗЕАД "Булстрад Bиeна Иншypънc Гpyп" ЕАД. За удостоверяване на събитието и констатиране на появилите се увреждания на имота, в деня на аварията е съставен констативен протокол от 23.10.2023 г. в присъствието на и.д. кмет на селото и е издадено удостоверение от същия за наличните пукнатини и момента на появяването им/л.5-л.10/.

Д. е входирала заявление и до ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ с претенция за обезщетение във връзка с аварията от 22.10.2023 г. По образуваната щета, на 05.12.2023 г. е извършен оглед от представители на застрахователя на процесния имот. Представител на застрахователя е изготвил заключение, в което е посочил, че в резултат на пропадане на 3 основите на къщата е настъпило напукване и пропадане на същата. Констатирани са пукнатини по външни и вътрешни стени и нарушени конструктивни елементи на къщата.

От писмо на ЗЕАД "Булстрад Bиeна Иншypънc Гpyп" от 22.03.2024 г., във връзка с входирана претенция от страна на ищцата, се установява отказа на застрахователното дружество за изплащане на обезщетение до приключване на съдебния спор/ вж. приети писмени доказателства л.11-л.20/.

С исковата молба по делото е представена проектна оферта от Студио „Атланти“, за разрушаване на сграда с обща стойност 28995.76 лв. с ДДС и предложение за изпълнение СМР на двуетажна еднофамилна къща на стойност 154712.81 лв. без технически проект.

По делото е представен Договор от 17.12.2015 г./ л.96 и сл./, според който ответното дружество, в качеството му на оператор е приело да стопанисва, поддържа и експлоатира публичните активи да упражнява всички права и изпълнява всички задължения възложени на оператора, съгласно действащото право.

По делото е приета и преписка на ответното дружество, касаеща працесната авария/л.61 и сл./, както и изискани по реда на чл.192 ГПК от А“ПИ“ доказателства/л.199 и сл./. От тези доказателства се установява, че Община Русе е е уведомила на 24.10.2023 г.

Областно пътно управление-Русе, че вследствие на авария на водопровод в с.Басарбово, къщите и пътя в районна на у л . „Св. Св. Кирил и Методий“ № ** са силно компроментирани. В писмото е поискано в спешени порядък да бъде спряно движението на тежки МПС по ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ поради реална опасност от струтване на на къщите и пропадане на пътя. С писмо от 06.11.2023 г., А“ПИ“ е поискала от ответното дружество да възстанови основата на пътя, пропаднал вследствие авария на водопровод.

Това искане е въз основа на доклад, изготвен от служител на ОПУ-Русе на 25.10.2023 г., в който е констатирано нарушена цялост на тротоари и напукани сгради.

От приложеното ч.гр.д № 5732/2023 г. по описа нa PPC, образувано по реда на чл. 207 ГПК във връзка с настоящия иск са приети съдебно-техническа експертиза изготвена от инж.

К.В.К. и съдебна- геотехническа експертиза изготвена от проф.дгн Й. Е. И. .

От заключението на вещото лице инж.К. се установява, че щетите по полумасивна жилищна сграда на два етажа с площ от 60 кв.м., разположена на ул. „Св.св. Кирил и Методий“ №**, с.Басарбово и собственост на ищцата не са причинени от изкопните дейности по улицата, а от преовлажняване на льосовата основа от авария на ВиК, довело до проява на слягане/пропадане на терена, заедно със сградите. Вещото лице посова и че основно щетите по опроцесната сграда се изразяват в нарушена носимоспособност на две ъглови ограждащи стени, като зидовете са напълно разкопчани и ъгълът на сградата се е отцепил вследствие улягане на преувлажнената земна основа и пропадане на основата на къщата в тази част. Другите щети се изразяват в пукнатини по вътрешните стени на къщата, опадала мазилка, начупена гипсова шпакловка. Установена е и нарушена носещата конструкция на сградата - част от ъгъла на къщата се е отцепила- зидовете са се разкопчали, образувайки пукнатини, което е причинило загуба на носимоспособност на носещата конструкция. Експертът изрично уточнява, че в това си състояние сградата е с нарушена 4 носимоспособност, има реална опасност от самосрутване и е опасна за обитаване.

В заключението на вещото лице проф.дгн И. е посочено, че на 22.10.2023 г. аварира етернитов водопровод с ф80 мм на ул. „Кирил и Методий", в участъка между сгради № ** и 21. На терена се установява и втора авария, разположена по на север по улицата. В периода 22.10-25.10.2023 г. са извършени изкопно-ремонтни работи от ВиК за отстраняване на аварията. Още по време на изкопните работи по жилищната сграда №26 се появяват пукнатини по западната и северната стена, които в рамките на няколко дни се отварят до 4-5 см. Вещото лице категорично заключава, че щетите в процесния имот не са причинени от изкопните дейности по улицата, а от преовлажняване на льосовата основа от авария на ВиК, както и че сградата попада в периметъра на аварията.В о.с.з. на 29.02.2024 г., експертът уточнява и че от проливни дъждове до сега няма случай някъде да пропадне терен, както и че не може вода да се просмуче през асфалта и да отиде към почвата.