Акт от 11.04.2011, Районен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е № номер

1333 гр.

Пловдив,11.04.2011г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, ХІІІ-ти­ гр. състав, в открито заседание на 11.04.2011г., в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО СИМИТЧИЕВ

При участието на секретаря Мария Христова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3323 по описа на съда за 2007г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Постъпила е искова молба от Я.Д. Т., ЕГН:**********, с която против А.Т.А., ЕГН:********** е предявен против иск за делба на недвижим имот – ателие №, находящо се в гр.П., ул.”В. Т.”, бл..., вх..., ет..., със ЗП 107 кв.м, състоящо се от стая, два склада, санитарен възел, антре и тераса, при граници – от ляво-покрив, от дясно ателие №9, от горе – покрив, от долу - ап.44, ведно с 2,21 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя. Твърди се, че страните са придобили имота по време на брака им, прекратен с решение по бр.дело №717/2006г. на ПРС, І-ви бр.с-в, с договор за покупко-продажба от 18.04.1985г.

Иска се да бъде допусната делба на имота при равни квоти.

Ответникът е депозирал отговор на ИМ в срока по чл.131 ГПК, с който не оспорва наличието на съсобственост иска за делба по отношение на делбения имот и при посочените квоти.

Съдът намира, че исковата молба е редовна. Със същата е предявен иск за делба с правна квалификация по чл.34 ЗС.

Като взе предвид твърденията на в исковата молба и представените по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Установява се, че страните са сключили граждански брак на ........, прекратен с решение по бр.дело №717/2006г. на ПРС, І-ви бр.с-в, с която ищцата е възстановила предбрачното си фамилно име Т.... Видно от представения с ИМ договор от ......, сключен между Я.Д. Т. като купувач и СД”Изграждане на селищни системи” при ОНС-П. същата е закупила по време на брака й с ответника процесния недвижим имот за сумата от 24129 лв, в които са включени и 3079 лв право на строеж. След като сделката, обективирана в писмен договор, сключен по реда на гл.15 от Наредба за държавните имоти, е извършена по време на брака на ищцата (към този момент с фамилно име А.) с А.Т.А., следва да се приеме, че страните са придобили имота в режим на СИО, която след прекратяване на брака им се е трансформирала в обикновена дялова съсобственост при равни квоти.

Следователно, установява се, че между страните е налице съсобственост по отношение на процесния апартамент, при квоти от ½ ид.части за ищеца и ответника, при които ще се допусне делбата помежду им.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба между Я.Д. Т. ЕГН:********** и А.Т.А., ЕГН:**********, на следния имот:

- ателие №....., находящо се в гр.П., ул.”В. Т.”, бл...., вх..., ет..., състоящо се от стая, два склада, санитарен възел, антре и тераса, при граници – от ляво-покрив, от дясно ателие №9, от горе – покрив, от долу - ап.44, ведно с 2,21 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя, ПРИ РАВНИ КВОТИ.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:/п/ Христо Симитчиев

Вярно с оригинала

М.Х.