Определение № 289 от 18.06.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Ловеч, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от В. АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200279 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от В. О. В., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага, че е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание и счита, че са налице законовите предпоставки за условното му предсрочно освобождаване. Счита, че с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Излага аргументи в тази връзка. Моли съда да уважи подадената молба.

Упълномощеният от началника на Затвора – Ловеч ст. юрк. Г. счита молбата за неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение по изложените съображения в представеното становище на началника на затвора.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч счита, че не са налице достатъчно доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което моли молбата на В. О. В. да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание служебният защитник на лишения от свобода моли молбата да бъде уважена, като счита, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК.

1

Лишеният от свобода В. О. В. поддържа молбата си и моли да бъде условно предсрочно освободен.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият В. О. В. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца, наложено с пределение № 653 от 25.09.2025 г. по ЧНД № 1588/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен, включващо на основание чл. 25 от НК Протокол № 877 от 24.07.2025 г. по НОХД № 1519/2025 г. на Районен съд – Шумен (1-една година и 4-четири месеца л.св.) и Протокол № 175 от 15.07.2025 г. по НОХД № 1445/2025 г. на Районен съд – Шумен (1-една година л.св.) . Началото на изтърпяване на наказанието е 20.06.2025 г.

Към датата на съдебното заседание В. е изтърпял 11-единадесет месеца и 28-двадесет и осем дни; от предварителен арест – 1 ден на 10.06.2025 г.; фактически е изтърпял 11-единадесет месеца и 29-двадесет и девет дни; от работа 2-два месеца и 27-двадесет и седем дни; всичко 1-една година, 2-два месеца и 26-двадесет и шест дни, като остатъкът от наказанието е 1-един месец и 4-четири дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба, становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото, счита, че молбата на В. О. В. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

От приложеното по делото становище на началника на Затвора – Ловеч е видно, че при първоначалната оценка рискът от рецидив е бил определен в средни към високи стойности – 75 точки.

Като основни дефицитни зони са отчетени: „настоящо правонарушение“ – осъден е за кражба, като деянието е част от утвърден модел на престъпно поведение; „отношение към правонарушението“ – не признава вината си и не признава правата на другите; „образование и обучение – не осъзнава ползите от образованието; „управление на финансите и доходите“ – изпитва сериозни финансови затруднения и злоупотребява с хазартни игри; “умения за мислене“ – незряла стратегия за решаване на проблеми, липса на ясно целеполагане и затруднения в осъзнаването на последствията от поведението му.

2

Рискът от вреди е оценен като среден за обществото, с материалноимуществен характер. Като рискови фактори са отчетени хазартната зависимост и вероятността при липса на средства да прибягва до необмислени и противоправни действия.

От последващата оценка на риска от рецидив, изготвена на 02.06.2026 г., е видно, че рискът е нараснал от 75 на 84 точки, като вече се намира във високия диапазон. Налице е отрицателна промяна в зоните „начин на живот и обкръжение“ и „междуличностни проблеми“.

Констатирано е, че лишеният от свобода не е осъзнал напълно мотивите и факторите за криминалното си поведение, продължава да омаловажава извършените деяния, не е изградил трудови навици, няма умения за управление на финансите си, контактува с криминално проявени лица и се влияе от криминалното си обкръжение. Отчетено е също, че често влиза в конфликти с други лишени от свобода и не осъзнава в достатъчна степен негативните последици от собствените си действия.

От доказателствата по делото е видно, че през периода на изтърпяване на наказанието В. е участвал в специализирана групова работа „Овладяване на гнева“, като продължава и индивидуалната корекционна работа по отношение към правонарушението и уменията за мислене.

В становището е посочено, че от 11.09.2025 г. е записан като ученик в 7 клас към СУ „Д. Митев“ при Затвора – Ловеч.

По време на престоя си в затвора В. не е награждаван и не е наказван дисциплинарно.

По отношение на изпълнението на индивидуалния план на присъдата е отчетено, че работата е насочена към отношение към правонарушението и умения за мислене, изграждане на стратегия за справяне с проблемите, разпознаване на проблемните ситуации и търсене на законосъобразни решения.

Становището на началника на затвора е, че не са налице достатъчно доказателства за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК, и на осн. чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище В. да бъде условно предсрочно освободен за остатъка от изтърпяване на наказанието му.

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно 3 освобождаване, освен изтърпяване на определената част от наказанието, осъденият следва да е дал доказателства за своето поправяне.

Съдът приема, че в случая е налице първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяване на изискуемата от закона част от наказанието.

Не е налице обаче втората кумулативно изискуема предпоставка – осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по смисъла на чл. 439а от НПК.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка съдът съобразява обстоятелството, че по отношение на осъдения В. се наблюдава покачване на риска от рецидив от 75 точки на 84 точки, както и че проблемните зони остават същите, което показва липса на разбирането, че в обществото има закони и правила и те не са пожелателни, а следва да се спазват.

Релевираните от л.св. В. обстоятелства, касаещи здравословното му състояние, както и това на неговата сестра, са неотносими към предмета на настоящото производство.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода В. О. В. за условно предсрочно освобождаване за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1-един месец и 4-четири дни следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. О. В., роден на 4

**.**.**** г. в гр. Ш., с постоянен адрес ***, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1-един месец и 4четири дни от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца, наложено по ЧНД № 1588/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч, както и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново по реда на глава XXII от НПК.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Окръжна прокуратура – Ловеч и на Затвора – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5