Протокол № 16334 от 27.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16334 гр. София, 22.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ

Гражданско дело № 20221110152565 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** - редовно уведомен, представлява се от юрк. Г. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ П. А. М. - редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** - редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Н. - редовно уведомено, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. - редовно уведомено, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:

На 14.06.2023 г. са постъпили и двете заключения по допуснатите експертизи, като ВРЪЧИ копия от заключенията на ищеца.

На 22.06.2023 г. е постъпила молба от ответника, с която моли да се даде ход и моли за разноски.

Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.

Юрк. Г.: Да бъдат изслушат вещите лица.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза:

1

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Л. Б. Н. - неосъждан, без дела със страните, висше образование. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът: За какво е начислена топлинна енергия?

Вещото лице: Първо за отопляване на сградна инсталация и изчисления съобразно нормативната Наредба 16334, начислена на база на ползване на топла вода и топлинна енергия за тази топла вода за брой лица. Не успях да срещна колко броя лица, но по сметките, които са направени е 140 литра за едно лице за денонощие за месец. Тук е за едно лице. В Наредбата и Методиката е указано, че 140 л., но може да стигне и до 280 л. и затова проверявам кубатурата и цените. Тази фирма за дялово разпределение има едни допълнения, има приложения е разбивки на цени по месеци за съответната топлинна енергия за 1 куб.метър и се получават. 140 литра е минималното. Те го правят, когато излизат сметките съгласно общия топломер. Начислявана е топлинна енергия сградна инсталация и топлинна енергия. Това е общинско жилище и Общината го отдава под наем. Предишният наемател е подписал протокол, че няма отоплително тяло и всичко е начислявано за сградна инсталация 71 куб. метра отопляем обем и плюс на едно лице.

Юрк. Г.: Да се приеме.

Съдът намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.

Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към доказателствения материал.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв. Издаде се 1 бр. РКО, който се връчи лично на вещото лице Юрк. Г.: Да изслуша другото вещо лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

2

Юрк. Г.: Нямам въпроси.

Съдът: Посочили сте размер на погасени по давност задължения за лихва и главница, с оглед на падежите, както е зададен въпросът. Съобразили ли сте спирането на законните срокове, във връзка със Закона за пандемията и това ще има ли връзка с настоящия случай.

Вещото лице: Не съм се съобразила. Би могло да се намали, защото е от 15.09.2019 г. до 22.06.2022 г. и в този период влизат 69 дни.

Вещото лице: Моля да ми се укаже диапазона за спиране на начисление на лихвите от „Топлофикация София“.

С оглед на това, че при изслушване на заключението по съдебно-счетоводна експертиза по отговор на задача № 5, съдът констатира, че не са налице спазени изискванията на специалния закон за спиране на теченето на законните срокове по време на Ковид- 19, то би трябвало да бъде указано допълнително на вещото лице да представи допълнително заключение в тази насока по въпрос № 5.

Предвид на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице И. Н..

УКАЗВА на същото да представи допълнително заключение по задача № 5, във връзка с размерите на погасените по давност задължения и във връзка със специалния закон за спиране на теченето на законните срокове по време на пандемията от Ковид- 19.

УКАЗВА на ищеца да окаже съдействие като посочи сроковете, през които не са начислявали обезщетение за забава по време на Ковид- 19 пандемията в страната.

С оглед на това, че съдебното следствие не може да приключи днес, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.09.2023 г., от 14,00 часа, за когато страните уведомени от днешното съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице до следващо съдебно заседание и в срок да се депозира заключение.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3