Решение № 3014 от 25.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3014 гр. София, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20231110211333 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 вр. ал.8 Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05.03.1999г., в сила от 01.09.1999г. - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01.02.2011г. и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г. вр. чл.58д - чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г.

Образувано е по жалба на Х. Б. П., подадена срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №., издаден от Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, с който й е наложено административно наказание “глоба”, в размер 400лв., на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,ал.1,т.4 ЗДв.П актуална редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.101 от 20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., за това, че на 23.11.2022година, в 23:00часа, в град София, по бул.“Черни връх”, в посоката от бул.“Свети Наум” към бул.“Евлоги и 1

Христо Георгиеви“, в участъка до административен №11, при общовалидно ограничение на скоростта за населено място - 50км/час, е било извършено нарушение за скорост с моторно превозно средство - товарен автомобил, марка”BMW”, модел“X4 XDRIVE 20D“, с регистрационен номер СВ 17 11 МВ, със скорост 82км/час, включително при приспаднат толеранс от 3%, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система /АТСС/ CORDON M2, №MD 1196 - административно нарушение по чл.21,ал.1 ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.47 от 22.06.2012г.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 вр. ал.8 ЗДвП вр. чл.59,ал.2 ЗАНН/, е формулирано искане за отмяна на атакувания електронен фиш като незаконосъобразен. Развити са подробни съображения за неспазени изисквания, относими към съдържанието на атакувания акт, който е строго формален, налагащ като условие за редовност спазване на задължителни реквизити, като в случая и в разрез с правото на защита на привлечената към отговорност, от съдържанието на атакувания фиш не става ясно, възможно ли е било същият, ако да, по какъв ред и пред кого да бъде обжалван, като и не е недвусмислено ясно, сочената като установена стойност на скоростта, дали е с или без приспаднат толеранс от 3%, което в случая е във връзка с преценката относно приложената административнонаказателна разпоредба. На последно място са развити и подробни съображения за приложимост по случая на разпоредбата на чл.28 ЗАНН, както е формулирано и изрично искане за присъждане на направените деловодни разноски, при благоприятен за жалбоподателката изход на делото.

Защитникът на жалбоподателката, в лицето на адвокат Д. П., АК Видин, легитимирана с пълномощни, приложени като лист 9 и лист 134 от делото, в открито съдебно заседание поддържа искането за отмяна на атакувания електронен фиш, позовавайки се на съображенията, подробно изложени в жалбата, насочващи към допуснати процесуални нарушения, с характеристиката съществени, в хода на административнонаказателното производство. Поддържа и формулираното в жалбата искане за присъждане на направените от жалбоподателката деловодни разноски, формирани само от платено адвокатско възнаграждение, съобразно договор за правна защита и съдействие, с характеристиките на разписка за извършеното плащане, но и на 2 списък на разноски, при благоприятен за П. изход на делото.

Пред съда административнонаказаната Х. Б. П., в процесуалното качество на жалбоподател, редовно призована, се явява и лично, като по изхода на делото заявява, че поддържа становището, изразено от защитника.

Въззиваемата страна СДВР, редовно призована, в съдебно заседание не изпраща представител, но изразява становище по предмета на правния спор чрез представител по пълномощно /лист 131 от делото/, депозирал “писмени бележки“, вх.№96070/22.03.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 130 от делото/, конкретно в насока наличие на предпоставки за потвърждаване на атакувания електронен фиш, а оставяне на сезиращата жалба без уважение, като е отправено и изрично искане за присъждане в полза на СДВР на юрисконсултско възнаграждение. В същото време е формулирано и възражение за прекомерност, при положение, че е претендирано от жалбоподателката и нейната защита адвокатско възнаграждение, формиращо направените от П. деловодни разноски и в случай, че делото се реши в полза на последната.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 вр. ал.8 ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, Софийска районна прокуратура /С./, не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази становищата, изразени от страните в хода на съдебното производство и обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателката Х. Б. П., ЕГН **********, е един от двамата управители, с възможност и сама да осъществява представителство по закон на “Г И Д 99“ООД, ЕИК ., последното към 23.11.2022година собственик на моторно превозно средство, представляващо товарен автомобил, марка”BMW”, модел“X4 XDRIVE 20D“, с регистрационен номер ., като не се спори, че П. е и правоспособен водач на моторно превозно средство, като към 23.11.2022година неколкократно в това качество била наказвана по административен ред за нарушения на правилата за движение по пътищата, 3 последно с влязъл в сила през 2021година административнонаказателен акт.

На 23.11.2022година, късно вечерта, в 23:00часа, шофирайки “BMW”-то, жалбоподателката се движел на територията на столичния град, по бул.”Черни връх”, в посоката от бул.”Свети Наум” към бул.”Евлоги и Христо Георгиеви”.

В участъка от пътя до административен №11, несъмнено попадащ в пределите на град София и при положение, че пътят в очертаната посока бил прав и широк, поради което и осигурявал добра видимост, процесният автомобил, със статус “приближаващ”, бил “засечен”, на практика в момента на “засичането” и от гл.т. разделителни способности на самото АТСС, попадайки единствен в обсега му, от мобилното, в смисъл преносимо, АТСС за наблюдение и регистрация на пътни нарушения, конкретно на скоростния режим, с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации, от вида CORDON M2, №M D 1196, разположено /позиционирано/ встрани, на практика в непосредствена близост до платното за движение, настроено в стационарен режим на измерване и заснемане, при положение, че за самото АТСС имало издадено валидно удостоверение за одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология /БИМ/, технически изправно, а и настроено /на датата 23.11.2022година, във времето от 21:30часа до 01:30часа/, за работа в автоматичен режим на измерване и заснемане, в случая от свидетел И. - младши автоконтрольор при СДВР-ОПП, преминал обучение за работа с вида АТСС, конкретно в режим на измерване, в случая на скоростта на движещите се по бул.”Черни връх”, в очертаната по-горе посока, приближаващи срещу техническото средство, моторни превозни средства, при предварително зададени и запаметени настройки, без намеса, а и при невъзможност за такава от страна на контролен орган, що се касае до самия процес на работа и заснемане, съобразно валиден към 23.11.2022година протокол от последваща проверка №08-СГ-ИСИС/15.03.2022г. по описа на БИМ, Главна дирекция”Мерки и измервателни уреди“, Отдел”Изпитване на средства за измерване и софтуер”. Собствено дежурният екип на СДВР-ОПП, в случая сформиран от свидетел И. и колегата му Славян Славчев, придвижвайки се към релевантното време със служебен полицейски автомобил с регистрационен номер СВ 36 00 ТА, бил в близост до мястото на позициониране на самото техническо средство, но макар и да имал възможност да наблюдава движението и преминаващите в участъка моторни превозни средства, не спирал автомобилите, нито по някакъв начин 4 манипулирал с АТСС, при положение, че същото било позиционирано, конкретно на статив /тринога/, при следване инструкциите на производителя, настроено и поставено в автоматичен работен режим, включително и заснето непосредствено преди реалното фактическо начало на работния процес. Тъкмо при описаната обстановка и попадайки напълно самостоятелно /поради обективна невъзможност, от гл.т. параметри и функционалности на конкретното АТСС като вид, “да се засече“ с друго/и моторно/и превозно/и средство/а/ и в обсега на техническото средство, автомобилът, марка”BMW”, модел“X4 XDRIVE 20D“, с регистрационен номер ., бил “заснет” да се движи в очертаните по-горе посока и участък от бул.“Черни връх“, със скорост 85км/час, при валидна, нормативно установена забрана, скоростта на моторните превозни средства от категория B да надвишава 50км/час в рамките на населено място и при положени, че за участъка, към датата 23.11.2022година, нямало сигнализирано с пътен знак ограничение на скоростта, различно от 50км/час. В резултат на създадената и съхранена в паметта на АТСС информация, автоматично, отново без човешка намеса, прехвърляща се в сървър на Главна дирекция”Национална полиция” /ГД”НП”/ при Министерство на вътрешните работи /МВР/ и след изготвянето от свидетел Лухов при приключването на работата на протокол по образец за използване на АТСС, придружен от снимка на последното на мястото на позиционирането, протоколът и надлежно проверен, на първо време били създадени предпоставки процесното моторно превозно средство, по заснетите марка и регистрационен номер, да бъде идентифицирано, в т.ч. и чрез справка в автоматизирана система на МВР на Република България - като регистрационен статус и собственост, както да бъде възпроизведена на хартиен носител информацията от паметта на АТСС, визуализираща осъществяването на констатираното нарушение, в т.ч. точно време, точно място и естество. При положение, че автомобилът се оказал собственост на юридическо лице, конкретно на “Г И Д 99“ООД, последното с управител и представляващ по закон Х. Б. П., в хипотезата заедно, но и поотделно с още едно физическо лице, при следване на приложимото правило, установено в разпоредбата на чл.188,ал.2 ЗДв.П, предвид още начина на установяване на нарушението, за което не било предвидено наказание “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, нито отнемане на контролни точки, съобразно посочените нормативните правила, утвърдения от министъра на 5 вътрешните работи образец на електронен фиш и след приспадане на съответния толеранс в рамките на 3% от фактически измерената скорост, бил издаден електронен фиш, серия К, бланков №.по описа на СДВР, за заснетото с АТСС, тип/вид CORDON M2, №MD 1196, на 23.11.2022година, в 23:00часа, извършено нарушение за скорост с моторното превозно средство - товарен автомобил, марка”BMW”, модел“X4 XDRIVE 20D“, с регистрационен номер ., по бул.”Черни връх” в град София, в посоката от бул.”Свети Наум” към бул.”Евлоги и Христо Георгиеви”, в участъка до административен №11, със скорост 82км/час, при общовалидно ограничение на скоростта за населено място - 50км/час, според възприетата правна квалификация - нарушение по чл.21,ал.1 ЗДв.П, за което и на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,ал.1,т.4 ЗДв.П, била ангажирана личната административнонаказателна отговорност на Х. Б.

Разпечатката съдържа 16 от 57 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/079fa717-b86b-4930-991f-94f58abe3526