Решение № 91 от 28.01.2026, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Решение с рег. № 91/28.01.2026г. по НОХД № 3229/2025г. по описа на Районен съд П., ХVІ н.с.

Районна прокуратура гр. П. е повдигнала обвинение срещу подсъдимият А. Г. Г. за това, че на 01.09.2022г. в гр. П. по непредпазливост е запалил чужд имот двуетажна масивна сграда с идентификатор № **. със ЗП от 666 кв.м. на значителна стойност в размер на 226107,00лв. и с предназначение: сграда за образование, находяща се в ОУ ”Душо Хаджидеков” с идентификатор № **. по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед № РД18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, с предназначение комплекс за образование, за който е отреден УПИ I - училище, кв.352 по плана на Трета градска част, находящ се в гр. П., ул. ”Богомил” № 32, собственост на Община-П., като от деянието са последвали значителни вреди в размер на 64 805,39 лв. престъпление по чл. 331, ал.3, пр.2-ро, вр. ал.1, вр. чл.330, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура П. поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, което счита за доказано по безспорен и категоричен начин. Изразява становище че подсъдимия не следва да бъде освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, тъй като вредите които са били нанесени са били възстановени от застраховател. Поради изложеното моли да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпълнение с изпитателен срок от 3 години.

Защитника на подсъдимия адв. М. К. моли подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а. Моли за справедливо наказание.

Подсъдимият А. Г. Г. се признава за виновен, не дава обяснения по случая. Моли съда за справедливост.

Ощетеното юридическо лице Община П. не е предявило граждански иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателство поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

А. Г. Г. е роден на **, живущ с. Я., обл. П., ул.”С.” № *, б.,б.гр., ******, със средно образование, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

Подс. Г. работел като строителен работник на свободна практика. На 03.08.22г. той започнал работа като строителен работник, в „Никастрой-М” ООД с ЕИК-200153507 и управител М. Г. Б.. Между дружеството работодател и подсъдимия бил сключен трудов договор. Собственици на капитала на 1 дружеството били М. Г. Б. и Ц. Н. Б.. С акт за общинска собственост № 489/19.07.2020г. съставен от Район ”Централен” при Община П., ОУ „Душо Хаджидеков” било актувано като имот общинска собственост. С акт № 2225/14.11.2022г. имот сграда, представляваща ОУ ”Душо Хаджидеков” с идентификатор № ** по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед № РД-18-48-/03.06.2009г. на ИД на АГКК, с предназначение комплекс за образование, за който е отреден УПИ I - училище, кв. 352 по плана на Трета градска част, находящ се в гр. П., ул. ”Богомил” № 32 е актуван като имот публична общинска собственост. От акт № 2225/14.11.2022г. се установява че в поземлен имот с идентификатор № ** се намират 4 /четири/ сгради, а именно - сграда с идентификатор **, сграда с идентификатор **.2, сграда с идентификатор **.3 и сграда с идентификатор **.4. Подсъдимият А. Г. и брат му св. Й. Г. извършвали ремонт на покрива на сграда с идентификатор ** представляваща масивна двуетажна сграда със застроена площ /ЗП/ от 666 кв.м., предназначена за образование. На 01.09.2022г. подсъдимият Г. се намирал на покрива на сграда с идентификатор **, на която извършвал ремонт на покрива.

Ремонта бил извършван въз основа на сключен на 10.05.2022г. договор за ремонт на помощна сграда, направа на нова ел. инсталация и ремонт на два броя стаи на ОУ ”Душо Хаджидеков” в гр. П., между Директора на ОУ ”Душо Хаджидеков” - Г. Н. и „Никастрой-М”ООД, представлявано от Ц. Б.. В договора не бил посочен идентификатора на сградата в която щяло да се извършва ремонта, като било посочено, че ще се извършат СМР по детайл и цени съгласно приложение № 1, № 2 и № 3.

В приложение № 1 към договора е включен и ремонт на 50 кв.м. от покрива на сграда. Управителят на „Никастрой-М“ ООД св. Ц. Б. възложил ремонта на покрива на училището ОУ ”Душо Хаджидеков” в гр. П., на работника в дружеството подс. А. Г.. На 29.08.22г. подс. Г. започнал работа по покрива на сграда с идентификатор ** представляваща масивна двуетажна сграда със застроена площ /ЗП/ от 666 кв. м., предназначена за образование, находяща се в ОУ ”Душо Хаджидеков”, с адрес - гр.П., ул. ”Богомил” № 32, като положил черна хартия на покрива и извършил грундиране. На 31.08.22г подс. Г. започнал да извършва лепене на хартията. При извършването на ремонт на покрива на сграда с идентификатор **, на подс. Г., му помагал и неговия брат св. Й. Г.. На 01.09.22г. подс. Г. и брат му започнали работа в 08.30ч., като започнали работа по страничния покрив на сграда с идентификатор **, който се намирал в близост до ул. ”Богомил”. Около 10.00ч. на 01.09.22г. подс. Г. започнал да работи с газова горелка, като обгарял хидроизолационните /битумни/ платна, за да ги залепи върху старата изолация. По покрива на сграда с идентификатор ** имало паднали от 2 дърветата листа. При обгарянето на хидроизолационните платна с горелката, подс. Г. по невнимание запалил и намиращите се по покрива на сграда с идентификатор ** листа от дърветата, които се разгорели. Подс. Г. си сложил ръкавица и се опитал да ги загаси. Той решил, че е загасил горящите листа и продължил работата си по покрива, като до него се намирал и брат му св. Й.

Г.. В последствие подс. Г. се преместил на другия страничен покрив на сградата и положил хидроизолационните /битумни/ платна по покрива, за да провери дали ще му стигнат за страничния покрив. След като ги положил подс. Г. установил,че една ролка платна няма да му достигне, поради което казал на брат си - св. Й. Г., че отива до магазина за да купи още една ролка, след което слязъл от покрива, качил се в автомобила си и тръгнал към магазина за строителни материали „Босттор” находящ се на ул.

”Асеновградско шосе” в гр. П.. През това време св. Й. Г. влезнал под капандурата на сградата, за да си почива на сянка. Малко след като влезнал под капандурата му замирисало на пушек. Притеснен той излезнал, качил се на покрива и отишъл до мястото на покрива на сграда с идентификатор **,където били работели по рано с подс. Г. и където по-рано се появил огън.

Св. Й. Г. махнал няколко от поставените платна и установил наличието на горене и огън, като в същото време се опитал с бутилка вода която носел, да загаси огъня. Св. Й. Г. решил да слезе по стълбата, но видял, че от там вече се носел гъст пушек, поради което не могъл да слезе.

В същото време на 01.09.22г., около 11,30ч., свидетелката С. П. която живеела в гр. П., на ул. ”П. Д. П.” № 49, ет. 7, ап. 18, забелязала облак пушек, който преминавал през прозореца на жилището й. Тя отишла до прозореца и видяла, че дима излиза от покрива на училището ОУ ”Душо Хаджидеков” в гр.

П.. Димът бил локален и излизал само от едно място от покрива. Св. П. и съпругът и подали сигнал на национален тел. 112. Междувременно Св. П. забелязала, че първоначално дима се разраствал, а впоследствие се появил и огън, който също започнал да се разраства.

На 01.09.22г в училище „Душо Хаджидеков”, св. И. И. който бил работник по поддръжката на училището, св. С. А. която била заместник директор на училището и А. Д. - главен счетоводител на училището, също усетили първоначално миризма на пушек. Тримата излезли от сградата и от двора на училището забелязали излизащ дим от покрива, който постепенно се увеличавал. Св. И. И. също се обадил на тел. 112, за да съобщи за възникнал пожар в училището. Свидетелките А. и В. извели всички лица намиращи се в сградата на училището от нея, като забелязали че по покрива вече се е появил огън, който обхванал целия покрив.

Свидетеля Д. П. бил началник смяна в РД ”ПБЗН” П.. На 01.09.22г. бил получен сигнал за горящ покрив на сграда в ОУ „Душо Хаджидеков”. При 3 пристигането на място установили, че половината от покрива на една от сградите в училището гори, като в последствие пожара се разпространил и обхванал целия покрив. Св. П. забелязал, че на покрива има човек. Това бил свидетеля Й. Г.. Пожарникарите поставили външна стълба и свалили по нея св. Г.. В следствие на действията на служителите на пожарната служба, пожарът на покрива бил локализиран и в последствие изгасен, като не успял да се разпространи върху други постройки. В резултат на възникналия по непредпазливост пожар изгорял покрива на двуетажна масивна сграда с идентификатор **, със застроена площ от 666 кв. м., находища се в ОУ ”Душо Хаджидеков” с идентификатор № ** в гр. П., ул. “Богомил“ № 32, като е изгоряла изцяло дървената конструкция - греди за основа, греди за билото, греди за наклона, за подпората, за стрехата, за дървения скелет, летви, керемиди и капаци за билото на покрива. Общата стойност на щетите възлиза на 64 805,39лв.

С решение № 171/27.05.2010г. на Общински съвет в гр. П., управлението на материалните база на общинските училища било предоставено на училищата.

От извършения оглед на местопроизшествието и изготвения фотоалбум се установявали щетите по покрива на сграда с идентификатор ** находяща се в ОУ ”Душо Хаджидеков” гр. П..

С протокол за доброволно предаване от 08.09.22г. св. С. П. предала за нуждите на досъдебното производство 1 бр. диск съдържащ запис от пожара на покрива на училището. От извършения оглед на ВД диска съдържащ записа, се установява възникването и развитието на пожара и действията на служителите на пожарната служба по потушаването на пожара.

Видно от заключението на Пожаро-техническата експертиза изготвена в хода на досъдебното производство, пожара е възникнал в следствие на небрежност при боравене с открит огън-наревателни уреди /газова горелка/.

Експертизата сочи, че конкретната причина за възникване на пожара е в резултат от попадналите горящи листа под стрехата или от нагряването с газовата горелка на дървената конструкция на покрива, която е била подложена на открит пламък, като при продължителното й нагряване се е запалила. Експертизата изключва възможността пожара да е възникнал в следствие на мълнии или техническа неизправност на ел. уреди /късо С./.

Мястото на възникване на пожара е северозападната стреха на покрива на сградата, на мястото между плоския покрив и дървения. Пожара се е разпространил под формата на полукръг с център огнището на пожара, обхващайки намиращите се в непосредствена близост дървени конструктивни елементи на покрива и разпространявайки се към останалата част на дървения покрив. Експертизата дава заключение че пожара не е причинен умишлено.

4

Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство Съдебно-оценъчната експертиза, пазарната стойност на сградата с идентификатор ** находяща се в ОУ ”Душо Хаджидеков” в гр. П. е 226 107,00лв., като причинените материални щети от пожара на сградата с посочения идентификатор са в размер на 64 805,39лв. – толкова колкото били изплатени от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД по сключения застрахователен договор.

През май месец 2022г. бил сключен Договор № 22ДГ – 397/12.05.2022г. между Община П. и ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, с предмет Застраховане на имуществото на Община П. и звената на общинска бюджетна издръжка. Била сключена Застрахователна полица № 0110-400-2022-00046 от 13.06.2022г. В нея било включено и ОУ ”Душо Хаджидеков” в гр. П..

От писмо № 23 Пл-113-2/12.01.24г. на Община П. се установявало че към посочената дата нямало постъпило плащане в Община П. от ЗАД „ОЗКЗастраховане” АД към която застрахователна компания имало сключена застраховка за ОУ „Душо Хаджидеков“.

От писмо изх. № ОП10-66/09.02.23г. на Община П. се установява че покрива на ОУ ”Душо Хаджидеков” в гр. П. бил възстановен със средства на Община П.. До тази дата нямало постъпило плащане по застрахователната полица от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, по заведена щета № 0110-400-00092022 касаеща възникналия пожар на 01.09.22г.

На

19.06.2025г.

ЗАД

„ОЗК-Застраховане“

АД изплатило застрахователната сума от 64 805,39 лв., дължима по заведена щета № 0110400-0009-2022, за изгорелия покрив на ОУ ”Душо Хаджидеков” в гр. П., на Община П..