Определение № 488 от 08.07.2025, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 488 гр. Севлиево, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Р. Хубенова като разгледа докладваното от Д. Р. Хубенова Гражданско дело № 20254230100920 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, с вх. № 3929/08.07.2025 г., подадена от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, с ЕИК 000694959, срещу А. И. Ф., с ЕГН **********, с която се иска установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника, съществуването на вземания на ищеца, за които е издадена заповед за изпълнение № 919 на 28.11.2024 г. по ч. гр. д. № 1517 по описа на Pайонен съд - Севлиево за 2024 г. и изпълнителен лист № 791 от 28.11.2024 г.

В исковата молба се излагат съображения, че същата се подава в законоустановения едномесечен срок, с оглед на дадени указания за подаване на иск на основание чл. 415, aл. 1, т. 2 ГПК.

Видно от служебно известното на докладчика ч.гр.д. № 1517 по описа на Pайонен съд - Севлиево за 2024 г., кредиторът е образувал изпълнително дело № 20257340400150 по описа на ЧСИ З. В. , с peг. № 734 КЧСИ, която връчила на длъжника поканата чрез залепване на уведомление на адреса на длъжника, като е направено отбелязване, че длъжникът не може да бъде установен на адреса, като по данни на кмета длъжникът е в чужбина със семейството си, както и няма актуален трудов договор на територията на Република България. Заповедният съд връчил указание на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД да заведе иск за вземането си.

След като се запозна с исковата молба и приложените доказателства и 1 ч.гр.д. № 1517 по описа на Pайонен съд - Севлиево за 2024 г., съдът намира, че настоящото производство следва да се прекрати по следните съображения:

Съгл. т.10а от ТР № 4/18.06.2014 год. на ВКС, ОСГТК по тълк. дело № 4/2013 год. процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.

1 ГПК, не са налице в случаите, когато възражението по чл. 414 ГПК не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК или не съдържа оспорване на вземането. Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство.

Съдът, в настоящия си състав, намира, че не са били налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, а именно от приложеното удостоверяване в поканата за доброволно изпълнение по никакъв начин не може да се установи, че длъжникът не живее на адреса.

Обстоятелството, че не е установен там при посещението, както и че се намира в чужбина /към онзи момент/, не е достатъчно да обоснове този извод.

Съобразявайки последното и отчитайки посочената норма в актуалната й редакция, съдът намира, че в настоящия случай не е налице втората кумулативно предвидена изискуема предпоставка, тъй като няма събрани сведения с посочен източник за това, че длъжникът-ответник не живее на постоянния/настоящия си адрес (удостоверено е, че длъжникът не е открит, но не са налице сведения, че не живее на адреса).

Съобразно изложеното, съдът намира, че със залепване на уведомлението, заповедта е връчена надлежно на длъжника на 24.05.2025 г.

По ч. гр. д. № 1517 по описа на Pайонен съд - Севлиево за 2024 г. не подавано възражение от длъжника и до изтичане на срока за това, както и до момента.

При липса на възражение, подадено от длъжника по реда и в сроковете на чл.

2

414 ГПК в заповедното производство по ч. гр. д. № 1517 по описа на Pайонен съд - Севлиево за 2024 г., заповедта е влязла в законна сила и не са налице процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл. 422, ал. 1 ГПК.

Изложеното по–горе налага извод, че производството по настоящото дело следва да се прекрати.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 920/2025 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Габрово в едноседмичен срок от връчването на препис от него на ищеца.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3