Определение № 496 от 20.05.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 496 гр. ХАСКОВО, 20.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. Г.

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500351 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 4217/25.04.2025 г. по описа на РС – Димитровград, подадена от „КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД чрез процесуалния и представител адв. М..

С Разпореждане № 287/21.02.2025 г., постановено по гр.д. № 1228/2024 г. по описа на РС – Димитровград, първоинстанционният съд е върнал като просрочена частна жалба с вх. № 1484/18.02.2025 г., подадена от,,КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ ООД срещу Определение № 102/24.01.2025 г., постановено по същото дело. С обжалвания акт съдът е приел, че съобщението, ведно с Определение № 102/24.01.2025 г., са връчени на частния жалбоподател на 05.02.2025 г. (л. 240), като на 12.02.2025 г. (присъствен ден) е изтекъл едноседмичният срок, в който жалбоподателят може да подаде частна жалба срещу постановения акт, тоест частната жалба е просрочена.

Недоволен от постановеното разпореждане е останал въззивникът „КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. Счита, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от ГПК, тъй като съдът е определил двуседмичен срок за обжалване в постановеното Определение № 102/24.01.2025 г. Моли настоящата инстанция да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на РС – Димитровград за администриране на частната жалба.

Представената частна жалба е валидна и допустима. Разгледана по 1 същество е основателна.

С Определение № 102/24.01.2025 г., постановено по гр.д. № 1228/2024 г. по описа на РС – Димитровград, съдът е оставил без уважение, като неоснователна, молба по чл. 248 ГПК на „КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 207079835, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, бул. „Цариградско шосе‘‘ № 115 Е, ет. 5 – ответник по делото, за изменение на постановеното Решение № 405/30.12.2024 г. в частта относно разноските.

На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Дискусионен е въпросът дали този ред включва освен инстанционния контрол и срока за обжалване, който при решенията е двуседмичен. В случая първоинстанционният съд в обжалвания акт е приел, че приложение намира разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК. Според тази разпоредба частната жалба се подава в едноседмичен срок от получаване на определението. В постановеното Определение № 102/24.01.2025 г. съдът е указал, че същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ОС - Хасково. По аргумент от чл. 62, ал. 3 от ГПК когато съдът определи подълъг от установения в закон срок, извършеното действие след законния, но преди изтичане на определения от съда срок, не се смята за просрочено.

Определението е връчено на частния жалбоподател на 05.02.2025 г. Частната жалба е подадена на 18.02.2025 г., тоест преди изтичането на 19.02.2025 г. на двуседмичния срок, определен от съда. Изложеното формира извод, че частната жалба, с която е обжалвано Определение № 102/24.01.2025 г., не е просрочена.

Обжалваното разпореждане следва да се отмени, а делото да се върне на РС – Димитровград за администриране на частна жалба, с вх. № 1484/18.02.2025 г., подадена от,,КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ ООД.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 287/21.02.2025 г., постановено по гр.д. № 1228/2024 г. по описа на РС – Димитровград, с което съдът е върнал като просрочена частна жалба с вх. № 1484/18.02.2025 г., подадена от,,КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ ООД.

2

ВРЪЩА гр.д. № 1228/2024 г. на РС – Димитровград за администриране на частна жалба с вх. № 1484/18.02.2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3