Споразумение № 109 от 26.05.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Добрич, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА МОМЧЕВА при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАНА МОМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200528 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Г. Т., редовно преупълномощен от адв. К. Д., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор В. З..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

С. Н. П. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване: с. О., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 528/2026 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 302/2026 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С. Н. П. да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 302/2026 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 302/2026 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

2

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият С. Н. П. – роден на ***г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване: с. О., ул. „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 07.05.2026 г. в град Д., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – канабис с тегло 1,14 грама на стойност 11,87 евро и метамфетамин с тегло 0,79 грама на стойност 28,27 евро с обща стойност на държаните високорискови наркотични вещества 40,14 евро, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 55, ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА евро и за това, че:

На 07.05.2026 г. в град Д., по ул. „*** посока бул. „***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 5000“ с инвентарен № ARHJ-0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА евро.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от шестнадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият С. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от фактическото изземване на СУМПС – 07.05.2026 г.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С. Н. П. следва да бъде наложено най-тежкото от определените за всяко от двете извършени престъпления наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА евро.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание 3 да бъде присъединено наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от шестнадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият С. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от фактическото изземване на СУМПС – 07.05.2026 г.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 206,25 евро следва да бъдат заплатени от подсъдимия С. Н. П. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – „Дрегер Дръг тест 5000“, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства – марихуана с тегло 1,14 грама и метамфетамин с тегло 0,79 грама, понастоящем на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, след което следва да се унищожат.

Веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества, понастоящем на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, следва да се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК, на подсъдимия С.

Н. П. следва да се присъди да заплати в полза на държавата сумата от 1 101,83 евро, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство – лек автомобил марка „***, който не е негова собственост и е послужило за извършване на престъплението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – В. З.: