Споразумение № 27 от 29.04.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. гр. Димитровград, 29.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200152 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. Иван Илиев от АК Хасково, преупълномощен от адв.В. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

Хасково, Териториално отделение

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Красимира Нейчева.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. ИЛИЕВ: Ход на делото.

Обв. Х.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. Х. – роден на **********г. в гр.Димитровград, живущ в с. Ябълково, общ.Димитровград, **********************, български гражданин, с основно образование, с ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

Обв. Х.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Илиев да ме 1 защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. ИЛИЕВ: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. ИЛИЕВ: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Обв. Х.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова при подписване на споразумението и прокурор Красимира Нейчева при неговото одобряване и Иван Илиев - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, при неговото подписване в качеството на защитник на Х. А. Х. с ЕГН: **********обвиняем по Бързо производство № 227/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.

№1733/2024 г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

2

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Допусната е техническа грешка като на две места в споразумението вместо обв.Х. е посочен обв.Иванов.

Адв. ИЛИЕВ: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 19.04.2024г. в гр. Димитровград между:

1.Л.Торньова - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2.В.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Х. А. Х., ЕГН ********** - обвиняем по Бързо производство №227/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1733/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Х.

А. Х., ЕГН ********** - обвиняем по Бързо производство №227/2024г. по описа на РУ Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по БП №227/2024г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Няма причинени имуществени вреди от деянието.

И. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия

Х. А. Х., ЕГН **********, роден на ********** в гр.Димитровград, обл.Хасково, българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, основно образование, с адрес с.Ябълково, общ.Димитровград, *************

ЗА ТОВА, ЧЕ на 12.04.2024 год. в гр.Димитровград управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка“ Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ PN06LPY, след употреба на наркотични вещества, а именно „метамфетамин“ (включени като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за 3 реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с фабричен № ARLK0007 - престъпление по чл. 343 б, ал.3 от НК.

2. Вид и размер на наказанието: