Решение № 135 от 15.08.2018, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Гражданско дело 263/2018
- Вид
- Решение № 135
- Подписан
- 15.08.2018
- В сила
- 15.08.2018
- Състав
- СТЕЛА ДЯНКОВА БЪЧВАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 11, ал.1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 135 гр. Свищов, 15.08.2018 г.
Свищовският районен съд в публично заседание на 23.07.2018 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА
БЪЧВАРОВА при секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№263 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид:
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК.
Ищецът „А.З.С.Н.В.”
ЕАД, ЕИК ******** твърди, че на
09.12.2015г. между „Аксес Файнанс“ ООД и ответницата Р.В.С. бил сключен договор за кредит „Бяла карта“ №444951. Подписвайки договора за кредит кредитополучателят удостоверил, че е получил и е запознат предварително с всички условия на индивидуалния договор и Общите условия приложими към него, както и че е получил от Кредитодателя Стандартен европейски формуляр по чл. 5 от Закона за потребителския кредит със съдържание съгласно Приложение №2 от същия закон, посочващ индивидуалните условия по кредита. Съгласно посочения договор Кредитодателя се задължил да предостави на Кредитополучателя револвиращ кредит, с който ищецът й предоставил в заем сумата в максимален размер на 100лв. под формата на разширен кредитен лимит, който се усвоява чрез международна кредитна карта Acsses
Finance. Съгласно договореното от страните, в случай, че Кредитополучателят извърши транзакции, които надвишават размера на разполагаемия му остатък по кредита, сумите на тези транзакции увеличават максималния размер на кредитния лимит. Заедно с подписване на договора за кредит, Кредитодателят предоставил на Кредитополучателя платежен инструмент - кредитна карта с № 444951, издадена от „Интеркарт Файнанс" АД /Картоиздател/ ведно със запечатан плик, съдържащ ПИН кода за ползване на картата, като Кредитополучателят може да усвои изцяло максималния размер на кредита, веднага след активиране на картата и влизане в сила на договора за кредит, което съставлява изпълнение на задължението на Кредитодателя да предостави заемната сума. Страните са подписали и Приложение № 1 към договора за кредит - Условия за ползване на международна платежна карта Access Finance/iCardCard/Visa, които съдържат и Тарифа за дължимите такси за ползване на кредитна карта Access Finance/iCardCard/Visa. Съгласно договореното от страните, Кредитополучателят получава от Кредитодателя месечно извлечение за извършените с картата транзакции, което е достъпно на персоналната страница /личен акаунт/ на Кредитополучателят на интернет страница: www.bialakarta.bg., който акаунт Кредитополучателят се е задължил да си създаде в срок от два дни от подписване на договора за кредит. Страните са се съгласили, че кореспонденцията във връзка с изпълнението на договора и ползването на картата ще се осъществява на личния акаунт на Кредитополучателя, който се задължава да архивира получените документи на свой дълготраен носител за срок, достатъчен за целите на информацията. Така, Кредитополучателят е изразил съгласие да получава на личния си акаунт всички съобщения във връзка с изпълнението на договора и ползването на картата, като например: стандартен европейски формуляр, Общи условия към договора за кредит, информация за извършени транзакции, месечни извлечения за транзакциите, извършвани с картата, съобщения за блокиране на картата, съобщения за намаляване на кредитния лимит по картата и др. Твърди се, че Кредитодателят предоставя на Кредитополучателя кредит при следните условия:
- вид на предоставения заем - револвиращ потребителски кредит;
- срок на договора - 2 години;
- фиксиран годишен лихвен процент по заема - 43,2 %. Върху усвоения размер на кредита Кредитополучателят дължи дневен лихвен процент в размер на 0,12 %, като лихвата се изчислява всеки ден върху усвоената и непогасена главница, като за изчисляването й се приема, че календарния месец е с продължителност 30 дни;
- годишен процент на разходите /ГПР/ на заема: 45,9 %;
- обща сума, дължима от Кредитополучателя съгласно чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК - сборът от усвоената и непогасена главница, договорната лихва върху усвоената и непогасена главница, такси за ползване на картата, съгласно Тарифата.
- заплащане на текущото задължение, дължимо за предходен месец, /което представлява сбор от усвоена и непогасена главница на текущия месец, усвоена и непогасена главница, начислена и непогасена договорна лихва върху главницата и неустойка за неизпълнение, лихва за забава и разходи за събиране, в случай, че такива са начислени през текущия месец/-до всяко 2 - ро число на месеца. Ищецът твърди, че ответницата е усвоила заемни суми по дати, както следва: 50,00 (петдесет) лева на 15.12.2015 г.; 50,00 (петдесет) лева на 24.12.2015 г., или обща сума в размер на 100,00 (сто) лева. Страните са договорили, че върху усвоената сума по кредита, Кредитополучателят дължи договорна лихва, в размер посочен в договора, която се начислява ежедневно.
На посочените по-горе основания и поради забава при заплащането на текущото задължение на Кредитополучателя била начислена договорна лихва в размер на 9,66 лв., за периода от 16.12.2015 г. до 9.03.2016 г.Твърди, че кредитополучателят не заплатил текущото си задължение на падежа. Освен това съгласно условията на сключения договор, страните са договорили задължение на Кредитополучателят да представи на Кредитодателя в срок от 3 дни след падежа обезпечение чрез поръчителство. Задължението за предоставяне на обезпечение чрез поръчителство възниква при всеки отделен случай на забава за плащане на текущото задължение на падежа. При неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение от страна на Кредитополучателя, същия дължи на Кредитополучателя неустойка в размер на 10% от усвоената и непогасена главница, която е включена в текущото задължение за настоящия месец. Неустойката се начислява за всяко отделно неизпълнение на задължението, на шесто число на месеца, в който не е погасено до 5-то число на следващия месец текущото задължение. На посоченото основание, на Кредитополучателят е начислена неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 25,00 (двайсет и пет) лева, за периода от 9.01.2016 г. до 9.03.2016 г. Твърди, че разпоредбите на договора за кредит предвиждат, че в случай, че Кредитополучателят не погаси текущото си задължение на посочения в договора падеж, същия е длъжен да предостави на Кредитодателя както обезпечение чрез поръчителство, така и да заплати сума в размер на 15% от максималния кредитен лимит, която да послужи за частично погасяване на задължението му в три дневния срок до предоставяне на обезпечението. При забава за плащане на посочената по- горе сума в размер на 15% от максималния кредитен лимит, Кредитополучателят дължи на Кредитодателят разходи за действия по събиране на задължението в размер на 2,50 лева (два лева и ст.) за всеки ден до заплащане на сумите. В настоящия случай, на Кредитополучателят е начислена такса разходи за събиране в размер на 100,00 лева за периода от 9.01.2016 г. до 9.03.2016 г. Съгласно клаузите на сключения договор, в случай, че Кредитополучателят не е заплатил минимум 15% от одобрения си кредитен лимит, в рамките на два последователни месеца, като в поне един месец да бъдат внесени общо 15% от сумата по одобрения кредитен лимит, то цялото му задължение по договора за кредит става автоматично предсрочно изискуемо, като страните са се съгласили, че предсрочната изискуемост настъпва автоматично с изпълнение на описаните условия и Кредитодателят не е длъжен да уведомява Кредитополучателя за това обстоятелство. В случая предсрочната изискуемост била настъпила автоматично на 9.05.2016 г., като считано от тази дата Кредитополучателят дължи заплащането на законна лихва за забава за всеки ден забава върху общия размер на задължението си. На длъжникът била начислена лихва за забава в размер на 16,27 (шестнайсет и двайсет и седем) лева за периода от 9.05.2016 г. /датата, на която вземането е станало автоматично предсрочно изискуемо/ до датата на входиране на задължението в съда. Подписвайки договора за кредит Кредитополучателят се е съгласил, че след настъпване на предсрочна изискуемост дължи на Кредитодателя еднократно заплащане на такса в размер на 120,00 (сто и двайсет) лева, включваща разходите на Кредитодателя за дейността на лице/служител, което осъществява и администрира дейността по извънсъдебно събиране на задължението на Кредитополучателя. Така общият размер на всички плащания, договорени от страните при подписването на договора за кредит, който Кредитополучателят се е задължил да върне на Кредитодателя е сбор от: усвоения размер на кредита, ведно с начислената договорна лихва, лихва за забава, неустойка за неизпълнение на задълженията по договора, за който същата се дължи съгласно условията на договора, и разходи за събиране, дължими съгласно договора и Общите условия.
Ищецът твърди, че ищцата не е заплатила изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена е в размер на 15,00 (петнайсет) лева, с която са погасени такса разходи за събиране: 15,00 (петнайсет) лева.
Твърди, че на 14.12.2016 г. е подписано Приложение N9 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) на основание чл. 99 от ЗЗД между „Аксес Файнанс" ООД, ЕИК ********* и „А.з.с.н.в." ООД, ЕИК *********, по силата на който вземането, произтичащо от Договор за кредит „Бяла карта" № 444951 от дата 9.12.2015 г. сключен между „Аксес Файнанс" ООД и Р.В.С. е прехвърлено в полза н. „А.з.с.н.в." ООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „А.з.с.н.в." АД /сега „А.з.с.н.в." ЕАД, ЕИК ******** е правоприемник н. „А.з.с.н.в." ООД, ЕИК *********.
Твърди, че по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането, е изпратено Уведомително писмо Изх. № УПЦ-П-АФ/444951 от страна на „Аксес Файнанс" ООД, чрез „А.з.с.н.в." ЕАД, с известие за доставяне *PSSDTS005K400* обр. 243. Писмото се върнало с отбелязване „Пратката не е потърсена от получателя" с обр. 250. Поради това длъжникът следвало да се счита за уведомена за извършването на цесия с исковата молба. Заявява, че във връзка с възникналия правен интерес от удовлетворяване на задължението ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, по което е било образувано ч.гр.д. №1019/2017г. на Районен съд Свищов и издадена Заповед за изпълнение. Срещу последната било депозирано възражение от страна на ответницата.
Моли съда да постанови решение, с което да признае в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца претендираните суми, а именно сумата от 100,00лв. ( сто лева и 00ст.)-главница; 9,66 лв. ( девет лева и 66ст.) – договорна лихва за периода от 16.12.2015г. до 09.03.2016г. ; 25,00 лв. ( двадесет и пет лева и 00ст.) – неустойка за неизпълнение на задължение, 85,00 лв. ( осемдесет и пет лева и 00ст.) – такса разходи за събиране за периода от 15.01.2016г. до 09.03.2016г.; 120,00 лв. ( сто и двадесет лева и 00ст.) - такса разходи за дейност на служител; 16,27 лв. ( шестнадесет лева и 27ст.)– обезщетение за забава, считано от 09.05.2016г. до датата на подаване на заявлението в съда – 29.09.2017г.; ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 29.09.2017г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски както в заповедното, такава и в исковото производство.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника по иска. В проведеното съдебно заседание, ответника редовно призован не изпраща представител и не заема становище по иска, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, представлява се от юрк. М.Д.С.. Същият поддържа исковата молба, като моли съда да постанови неприсъствено решение, т.к. са налице процесуалните предпоставки за това.
Съгласно чл.239 от ГПК съдът се произнася с неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, или е вероятно неоснователен с оглед депозираните възражения и подкрепящите ги доказателства.
Разпечатката съдържа 26 от 47 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0799cac4-1d39-4b4e-914f-4488ab87ad20