Разпореждане № 10 от 09.01.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 75/2024
- Вид
- Разпореждане № 10
- Подписан
- 09.01.2025
- В сила
- 09.01.2025
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 629а · Търговски закон
- чл. 635, ал. 1 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10 гр. Перник, 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20241700900075 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 93/08.01.2025 г. – п.к. 06.01.2025 г., подадена от „Виваком България“ ЕАД чрез адвокат Л. Ц. от САК срещу постановеното по делото определение № 247/16.12.2024 г. в частта му, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл. 629а ТЗ, изразяващи се в назначаване на временен синдик на „Перник Лан“ ООД с правомощията по чл. 635, ал. 1 ТЗ и налагане „запор, възбрана или други обезпечителни мерки“.
След като на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК извърши проверка на жалбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като не е представен документ за внесена държавна такса в размер 15 (петнадесет) лева по сметка на Апелативен съд – София с посочване на основанието за плащане – обжалвания съдебен акт и номера на делото.
Поради това, жалбата следва да бъде оставена без движение като се укаже на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението така посочената нередовност, както и че в противен случай жалбата ще бъде върната.
Водим от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение частна жалба вх. № 93/08.01.2025 г. – п.к. 06.01.2025 г., подадена от „Виваком България“ ЕАД чрез адвокат Л. Ц. от САК.
Указва на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението така посочената нередовност като представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 (петнадесет) лева по сметка на Апелативен съд – София с посочване на основанието за плащане – обжалвания съдебен акт и номера на делото, както и указва, че в противен случай жалбата ще бъде върната.
1
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2