Споразумение № 87 от 19.06.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Несебър, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Г.а при участието на секретаря Дора К. Димитрова и прокурора С. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г.а Административно наказателно дело № 20252150200335 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Б., Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор М..

Обвиняемият П. П. А., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв.Р. К. от АК-гр.Б., надлежно упълномощен за защитник на обвиняемият в хода на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, защитника и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Упълномощавам устно адв.Р. К. от АК-Б. да ме представлява в настоящото съдебно производство. Да се даде ход на делото.

Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е по реда на чл.375а, ал.1 и сл. от НПК.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

П. П. А., роден на ....г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.Б., ж.к.„П.

Р. С.“, бл.***, българин, български гражданин, със средно специално образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН ***.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: В представеното пред съда споразумение сме посочили, че формата на вината, при която е извършено престъплението е - пряк умисъл.

Касае се за техническа грешка, тъй като от предявеното на обв. А. обвинение е видно, че деянието е непредпазливо. В тази връзка моля да допуснете корекция на споразумението в тази му част, а именно, че се касае за престъпление, което е извършено непредпазливо, деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен да ги предвиди, съгласно чл.11 ал.3, предл.първо. НК. В останалата част считам, че не се налага корекция на споразумението. Моля също така на основание чл.78а, ал.4 от НК, съдът да не налага на обвиняемия А. кумулативно предвиденото в чл.343г от НК наказание – лишаване от право да управлява МПС. Считам, че предложеният размер на наказанието освен, че е законосъобразен, не противоречи на морала, като са отчетени тежестта на деянието, младата възраст на обвиняемото лице, поведението му по време на разследването и представените доказателства, за това, че тъй е организирал негови познати и приятели да дарят кръв за пострадалата жена. Моля да приемете и одобрите споразумението, ведно с внесените от мен корекции.

Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Адв.К.: Солидаризирам се със становището на представителя на обвинянието. Действително е допусната техническа грешка, като в споразумението е посочено, че престъплението е извършено при пряк умисъл, а би следвало да бъде непредпазливост. Нещо повече, по-нагоре в споразумението ясно е посочено, че причиняването на телесните увреждания е по непредпазливост. Относно размера на наказанието, изцяло се содализирам с прокурора. Касае се за млад човек, неосъждан, с добри характеристичи данни, работещ и учещ студент. Характеристиките на управляваното от него МПС са били строго специфични. Касае се за електромобил, който изисква 2 едни умения, които касаят бързото му привеждане в движение. Доверителят ми е направил опит да промени посоката на движение на МПС, но за съжаление не е успял. В обобщение ще ви моля да постановите съдебен акт, с който да одобрите постигнатото споразумение, както и да не налагате кумулативно предвидената санкция - лишаване от управление на МПС. Моля да одобрите споразумението, ведно с внесените в него корекции и допълнения.

Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК обвиняемият заяви следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/ П. П. А. /

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по № 304 ЗМ-359/2023г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх.№ 8485/2023г. по описа на РП – Б., както и служебно изисканата от съда справка за съдимост на обв.А. от 19.06.2025г.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото с направената в днешното съдебно заседание корекция по отношение на формата на вината, а също така и както преди малко поисках да не налагате на обвиняемия кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.К.: Изцяло се солидаризирам с казаното от държавното обвинение.

Моля да одобрите споразумението, ведно с внесените в него корекции по отношение на формата на вината, като уважите искането ни да не налагате на обвиняемия кумулативно предвидената санкция лишаване от право да 3 управлява МПС. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено в този му вид.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.375а, ал.1 от НПК

Днес, 17.06.2025г., в гр.Несебър, по досъдебно производство вх.№ 8485/2023г. по описа на РП – Б., ДП № 304 ЗМ-359/2023г. по описа на РУ на МВР - Несебър, между: С. М. – прокурор в РП – Б., адвокат Р. К. - АК-Б., упълномощен защитник на обв.П. П. А.; със съгласието на обв.П. П. А., ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, на основание чл.375а, ал.1 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна прокуратура – Б.;

2. ЗАЩИТНИК: Р. К. - адвокат при Адвокатска колегия - Б., упълномощен защитник на обв. П. П. А. /договор т.2, л.103 от ДП/; със съгласието на ОБВИНЯЕМИЯ П. П. А., роден на ....г. в гр.Б., с постоянен адрес: гр. Б., ж.к.„П. Р. С.“, бл.***, българин, български гражданин, със средно специално образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН ***.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.375а, ал.1 от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

4

1.1. Обвиняемият П. П. А., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 17.06.2023г. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Б., на алея пред хотел „О...“, при управляване на моторно превозно средство - четириколесно превозно средство „Х...“ с рег.№ *** нарушил правилата за движение, залегнали в Закона за движение по пътищата, както следва: чл.20, ал.1 - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства които управляват; чл.20, ал.2 - Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта в случайна необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като не упражнявал непрекъснат контрол над управляваното, от него, превозно средство, насочено към обект, разположен пред хотела, в който се предлагала за продажба варена царевица в казан, не намалил скоростта на превозното средство и не успял да го спре, поради което се блъснал в казана с царевица, горещата вода от който заляла пострадалата А. Б. А., родена на .....г. и по непредпазливост е причинил на А. средни телесни повреди: средна телесна повреда, изразяваща се в зачервяване /еритем/ на шията, рани от изгаряне в областта на гърдите, гърба и двата горни крайника, наличие на напрегнати мехури с бистро съдържимо, обща площ на изгарянията ангажираща 20% /двадесет процента/ от телесната повърхност, довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота; средна телесна повреда, изразяващи се в обширни ръбци /цикатриси/, развили се от преживени и зараснали рани, по двете мишници, гърдите срединно и вдясно, довели до обезобразяване на други части от тялото; средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долния /дистален/ край на левия малък пищял с частично фрагментиране и разместване, с калусообразуване, довело до трайно затрудняване движението на левия долен крайник за срок от 5-6 седмици при обичаен ход на оздравителния процес – престъпление по чл.343, ал.1, буква „б” вр. чл.342, ал.1 от Н К.

5

1.2. Престъплението по чл.343, ал.1, буква „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК е извършено от обв.П. П. А. при форма на вината - непредпазливост, по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.

2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

2.1. На основание чл.343, ал.1, буква „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК и чл.375а, ал.1 от НПК, за извършеното деяние, обв. П. П. А. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК и му се определя административно наказание „глоба” в размер на 3500 /три хиляди и петстотин/ лева.

Страните се споразумяват, на основание чл.78а, ал.4 от НК да не се налага на обв.А. кумулативно предвиденото в чл.343г от НК наказание – лишаване от право да управлява МПС.

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: на обща стойност 1461,28 лева, от които:

4.1. 113,60 лева – участие на вещо лице в оглед на местопроизшествие /справка т.1, л.91 от ДП/;

4.2.