Определение № 817 от 12.06.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 817 гр. Плевен, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20264400500508 по описа за 2026 година

Делото е образувано по частна жалба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД, с ЕИК: *** срещу определение № 1837 от 20.04.2026 г. по гр.д.

№ 1160/2024 г. по описа на Плевенски Районен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 268 от 27.02.2026 г. в частта му за разноските.

Жалбоподателят твърди, че в о.с.з. на 29.01.2026 г. неговият процесуален представител юриск. П.К.С. е представила по делото списък по чл.80 от ГПК, поради което е неправилен извода в обжалваното определение, че ответникът не е представил списък по чл.80 от ГПК, което прави искането му по чл.248 от ГПК недопустимо.

По същество жалбоподателят твърди, че неправилно с решението Плевенски Районен съд е присъдил в полза на ищеца сумата от 1 812 евро, от които: 153.39 евро – разноски за ДТ, 1 428.59 евро – разноски за депозити за възнаграждения на ВЛ и 230.08 евро – разноски за адв. възнаграждение, тъй като съгласно представения списък по чл.80 от ГПК ищецът претендира и е представил доказателства за направени разноски в общ размер на 1 581.98 евро, от които: 153.39 евро – разноски за ДТ, 1 198.51 евро – разноски за депозити за възнаграждения на ВЛ и 230.08 евро – разноски за адв. възнаграждение.

„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД моли да бъде отменено обжалваното определение и вместо него да бъде постановено друго, с което да 1 бъде уважена молбата по чл.248 от ГПК.

Препис от частната жалба не е връчван от Плевенски Районен съд на ищеца С.А.А., поради което той не е депозирал отговор.

Чрез проверка относно допустимостта на частната жалба при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция констатира, че е подадена в срок от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу определение по чл.274, ал.1, т.2 от ГПК на ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД. Така изложеното прави жалбата допустима. Разгледана по същество, тя е основателна, защото:

Видно от гр.д. № 1160/2024 г. по описа на Плевенски Районен съд, на стр.330 е вложен списък по чл.80 от ГПК на разноските, направени в производството от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД.

Представянето на горепосочения списък е станало в о.с.з. на 27.01.2026 г. и това е надлежно отразено на стр.7 в съответния съдебен протокол /виж на стр.334 от делото/.

Представянето на списък по чл.80 от ГПК от ответника му дава право да иска изменение на решението в частта му относно разноските. Това налага разглеждане по същество на подадената от ответника молба по чл.248 от ГПК с вх.рег. №9131/24.03.2026 г. и прави неправилно обжалваното определение, в което е прието обратното. След отмяната на обжалваното определение обаче въззивната инстанция не следва да се произнася по съществото на молбата по чл.248 от ГПК, а следва да я върне за това на Плевенски Районен съд по компетентност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1837 от 20.04.2026 г. по гр.д. № 1160/2024 г. по описа на Плевенски Районен съд, с което без разглеждане е оставена подадената от ответника молба по чл.248 от ГПК с вх.рег. №9131/24.03.2026 г. за изменение на постановеното по делото решение № 268 от 27.02.2026 г. в частта му за разноските и

ВРЪЩА делото на Плевенски Районен съд за произнасяне по съществото на подадената от ответника молба по чл.248 от ГПК с вх.рег.

№9131/24.03.2026 г. за изменение на постановеното по делото решение № 268 от 27.02.2026 г. в частта му за разноските.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3