Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 177 от 15.09.2025, Районен съд - Чирпан

Съд
Районен съд - Чирпан
Дело
Гражданско дело 7/2025
Вид
Решение № 177
Подписан
15.09.2025
В сила
14.10.2025
Състав
Галя Трифонова Динкова

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 133 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.135 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 172 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 18 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Чирпан, 15.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Гражданско дело № 20255540100007 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание по чл. 135 от ЗЗД.

В Районен съд Чирпан е постъпила искова молба, вх. № 50 от 06.01.2025 година, от „Банка ДСК” АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Московска 19, представлявана от Доротея Николаева Николова — Илчева и Славейко Любомиров Славейков - Изпълнителни директори, действащи чрез пълномощника си Д. Г. Д., упълномощен с пълномощно с №№ 2587,2588, том 1, акт 172 от 07.04.2023г. на нотариус Десимира Николова, нотариус с peг. № 609 от НК, съдебен адрес: гр. София, ***, ет. 2, [email protected], против: М. Г. М., ЕГН **********, с адрес: *** и Г. М. М., ЕГН **********, с адрес:

***, с посочено правно основание по чл. 135 от ЗЗД.

С Определение № 313 от 20.05.2025 година на страните е обявен проект за доклад по делото.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът посочва в исковата молба, че по силата на сключен Договор за кредит от 03.08.2009 г. „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД е предоставила на М. Г. М., ЕГН ********** и Т.Г.М., ЕГН **********, кредит в размер на 23 400 евро, със срок за издължаване 240 месеца, считано от датата на усвояване на сумите от кредита. За обезпечение на отпуснатия кредит е учредена договорна ипотека, вписана в СВ Чирпан с вх. №4799/06.08.2009г., акт №30, том №1 върху следния недвижим имот:

ВТОРИ ЕТАЖ от масивна двуетажна масивна жилищна сграда, построена в чуждо дворно място - собственост на И.Д.М., с площ от 590 кв. м., находящо се в ***, представляващо урегулиран поземлен имот, обозначен като 1Х-478 в квартал 16 по подробния устройствен план на града, заедно с 1/2 ид. ч. от общите части на сградата таван и стълбище. Ипотеката е подновена с молба, вписана в СВ - Чирпан с вх.

№2097/20.06.2019г. Поради непогасяване в срок на задълженията по отпуснатия банков кредит, банката се снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч. гр. д. №574/2012г. по описа на Районен съд 1 Чирпан и образувала изпълнително дело срещу кредитополучателите при ЧСИ Гергана Илчева, peг. № 765, с район на действие Окръжен съд - Стара Загора, което понастоящем е преобразувано под №1449/2019г. при същия съдебен изпълнител.

На 30.04.2020 г. в Търговски регистър на РЮЛНЦ е вписано вливането на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД в „Банка ДСК“ ЕАД, чиято правна форма се променя в акционерно дружество и „Банка ДСК“ АД е общ правоприемник на прекратената с вливането „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, като поема всички нейни права и задължения, вкл. и тези по сключения Договор за кредит с М. Г. М., ЕГН ********** и Т.Г.М., ЕГН **********. След предприето принудително изпълнение срещу недвижимия имот, който бил ипотекиран с цел обезпечаване на задължението спрямо „Банка ДСК“ АД в качеството й на правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, същият бил продаден на публична продан за периода 12.03.2021 г. - 12.04.2021 г. Към датата на депозиране на настоящата искова молба изпълнителното дело е висящо, тъй като вземането не е погасено.

На 03.04.2024г. с Нотариален акт №128, том 1, peг. №949, нотариално дело №127 от 2024г. при нотариус Т. Стоянова - И.ова с peг. № 575 от НК за дарение на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията – Чирпан, с вх. № 744/03.04.2024г., дв. вх. peг.

№744/03.04.2024г., акт № 191, том № 2, Г. М. М., ЕГН **********, М. Г. М., ЕГН ********** и И. Г. М., ЕГН ********** даряват на Г. М. М., ЕГН ********** (син на М. Г. М., ЕГН **********) следния недвижим имот: - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № *** (осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка, една, точка, две), находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан, област Стара Загора по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18- 1540/03.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е със Заповед №18-1599- 07.02.2024г. на Началник на СГКК - Стара Загора, с адрес на имота: гр. Чирпан, *** (десет), ет. 2 (две), който самостоятелен обект се намира на етаж 2 (две) в сграда с идентификатор №*** (осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка, едно) с предназначение: ЖИЛИЩНА СГРАДА - МНОГОФАМИЛНА, разположена в поземлен имот с идентификатор № *** (осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири), находящ се в гр. Чирпан, община Чирпан, област Стара Загора по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-1540/03.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 23.02.2024г., с адрес на поземления имот: гр.

Чирпан, *** (десет), с площ 426 кв. м. (четиристотин двадесет и шест квадратни метра), трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), номер по предходен план: 424 (четиристотин двадесет и четири), квартал: 31 (тридесет и едно), парцел XXI (двадесет и едно), при съседи: ***, ***, ***, ***, с предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ - В ЖИЛИЩНА ИЛИ ВИЛНА СГРАДА, ИЛИ В СГРАДА СЪС СМЕСЕНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, брой нива на обекта: 1 (едно), е посочена в документа площ 123,51 кв. м. (сто двадесет и три цяло и петдесет и една стотни квадратни метра), прилежащи части: реално обособени самостоятелни избени помещения, разпределени като прилежаща част за 2 самостоятелен обект с идентификатор *** (осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка, едно, точка, две) с обща площ 58,90 кв. м. (петдесет и осем цяло и деветдесет стотни квадратни метра), които представляват две избени стаи (северозападна и североизточна), склад и коридор в северната част на жилищната сграда с идентификатор *** (осемдесет и една хиляди четиристотин и четиринадесет, точка, петстотин и две, точка, четиристотин двадесет и четири, точка едно) и 1/2 ид. ч. (една втора идеална част) от таван, представляваща реално ползване на северната половина на таванското помещение съгласно Удостоверение по чл. 202 от ЗУТ № УТ-98_001/31.01.2024г. на Община Чирпан и Удостоверение на правоспособно лице по ЗКИР, ниво: 1 (едно), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: ***, над обекта: няма, който имот по документ за собственост представлява САМОСТОЯТЕЛНО ЖИЛИЩЕ № 2 (две), разположено на втори етаж от двуетажна жилищна сграда, заедно с прилежащите към него 1/2 ид. ч.

(една втора идеална част) от таванско помещение, две избени стаи, склад и коридор, всички разположени в северната половина на жилищната сграда, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, построена в ДВОРНО МЯСТО от 420 (четиристотин и двадесет) квадратни метра, находящо се в гр. Чирпан, съставляващо парцел XXI-424 (двадесет и едно римско за четиристотин двадесет и четири арабско) в квартал 31 (тридесет и едно) по плана на града. Данъчната оценка на дарения недвижим имот е 41 096,80 лева.

С извършеното разпореждане на описания по-горе имот, длъжникът М. Г. М., ЕГН ********** е намалил имуществото си и банката като кредитор е затруднена да удовлетвори вземането си от длъжниковото имущество. Прехвърлителната сделка е извършена с цел „Банка ДСК“ АД, в качеството й на кредитор, да бъде увредена и да се окаже в невъзможност да реализира вземанията си. Длъжникът е целял увреждането, а знанието на неговия син не е необходима предпоставка, тъй като действията на разпореждане са безвъзмездни. Очевидно с извършеното дарение кредитополучателят е целял да избегне насочване на принудително изпълнение върху недвижимия имот, тъй като срещу него вече е било образувано изпълнително производство и спрямо него са били извършвани изпълнителни действия с цел удовлетворяване вземането на банката. Безвъзмездното разпореждане обективно предполага намаление на актива на длъжника, който актив би послужил за удовлетворяване на банката. Следователно за „Банка ДСК“ АД е налице правната възможност да поиска да бъдат обявени за недействителни спрямо нея съответните увреждащи действия, които М. Г. М., ЕГН ********** е извършил, като е дарил своята идеална част от посочения по - горе имот на сина си Г. М. М., ЕГН **********, като настоящият иск има за цел да обезпечи възможността на кредитора да удовлетвори вземането си срещу длъжника, като насочи изпълнението на дълга срещу предмета на разпореждането. Разпоредбата на чл.135 ал.1 ЗЗД урежда потестативното право на кредитора да обяви за недействителни по отношение на него сделките или други правни действия, с които длъжникът го уврежда, като се лишава от свое имущество или по какъвто и да е начин затруднява принудителното удовлетворяване на кредитора.

Целеният с предявяване на иска по чл.135 ал.1 ЗЗД ефект е увреждащите сделки на длъжника да бъдат непротивопоставими на кредитора, като за него се считат неизвършени. Обявената по този ред относителна недействителност е само в отношенията между кредитора и длъжника и между кредитора и лицето, с което 3 длъжникът е договарял, а по отношение на всички останали лица, в това число в отношенията между длъжника и лицето, с което е договарял, действието на сделката се запазва и имуществото се счита собственост на приобретателя. С извършеното разпореждане на описания по-горе имот, длъжникът М. Г. М., ЕГН ********** е намалил имуществото си и банката като кредитор е затруднена да удовлетвори вземането си от длъжниковото имущество. Вземането на „Банка ДСК“ АД в качеството й на кредитор е възникнало преди извършените разпореждания от длъжника, видно от представените Договор за кредит от 03.08.2009г. и Нотариален акт за дарение от 03.04.2024г.

Прехвърлителната сделка е извършена със знание и с цел „Банка ДСК“ АД, в качеството й на кредитор, да бъде увредена и да се окаже в невъзможност да реализира вземанията си. Увреждане има винаги, когато се извършва разпореждане със секвестируемо имущество, включително и когато възможността на кредитора да се удовлетвори от имуществото на длъжника се намали. Увреждащо кредитора действие е всеки правен и фактически акт, с който се засягат права, които биха осуетили или затруднили осъществяването на правата на кредитора спрямо длъжника, какъвто е и процесният случай. Правно ирелевантно е дали длъжникът след разпореждането притежава друго имущество и на каква стойност, тъй като цялото имущество на длъжника служи за общо обезпечение на кредитора, поради което право на кредитора е да избере начина, по който да се удовлетвори от това имущество - дали с обезпеченото в негова полза имущество на длъжника или с друго налично такова.

Налице е и следващият елемент от фактическия състав досежно знание на длъжника, че извършеното разпореждане уврежда кредитора. За установяване на същото съдебната практика приема, че не е необходимо намерение за увреждане на кредитора, а само наличие на знание, че лицето има кредитори, които биха могли да се удовлетворят от имуществото им по реда на чл. 133 от ЗЗД. Всеки длъжник притежава субективно възприятие, че при намаляване на своя патриМ.ум чрез съответни разпоредителни действия с имуществени права, включени в неговия имуществен комплекс, уврежда кредитора, във всички случаи, в които вземането на кредитора вече е възникнало (не е необходимо то да е ликвидно или изискуемо) преди разпоредителните действия на длъжника. В този смисъл са Решение № 18/4.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3396/2014 г., IV г. о.. ГК; Решение № 264/18.12.2013 г. по гр. д.