Решение № 378 от 26.12.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. Добрич, 26.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И. като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20233230200534 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х. В. Р., ЛНЧ: **********, чрез адв. Е. В.

ДАК / редовно упълномощен процесуален представител / срещу Наказателно постановление / НП / № 22-0851-000389, издадено на 29.03.2022г. от Началник Сектор ПП Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му.

В съдебно заседание редовно упълномощеният представител на жалбоподателя изцяло поддържа жалбата. процесуален

АНО, редовно призован, не се явява, не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения 1 срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което констатира следното:

На 10.12.2021г. свидетелите В. П. Г. и Д. Ж. Д. – полицейски служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, изпълнявайки служебните си задължения спрели за проверка до кръговото кръстовище с II 97, движещият се в посока центъра на гр. Д. л.а. с рег. № ***, управляван от жалбоподателя.

Извършили проверка на автомобила, в резултат на която установили, че същият е с прекратена регистрация от 09.12.2021г.

Св. Г., в присъствието на св. Д. образувал срещу жалбоподателя административнонаказателно производство, като съставил АУАН бл. № 483767, с който вменил административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1-во от ЗДвП. АУАН бил надлежно връчен на жалбоподателя.

На 13.12.2021г. процесната преписка била изпратена на ДРП, поради наличие на данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК / л. 54/.

С Постановление от 22.03.2022г., ДРП, ТО – гр. Балчик отказала да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер и прекратила образуваната прокурорска преписка № 4475/2021г. по описа на ДРП.

На 29.03.2022г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на Постановлението на ДРП, ТО - Балчик за отказ за образуване на досъдебно производство е образувано процесното административнонаказателно производство с издаването на НП № 22-0851-000389 от Началникът на Сектор ПП при ОДМВР гр. Добрич за извършено от жалбоподателя на 10.12.2021г. административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Към доказателствения материал по делото е приобщено заверено за вярност копие от пр.пр. № 4475/2021г. по описа на ДРП, справка от Сектор ПП гр. Добрич за история на регистрацията на процесното МПС, заверени за вярност копия от: Заявление от 09.12.2021г. за прекратяване на регистрацията, Заявление от 10.12.2021г. за първоначална регистрация, транзитна за износ, 2бр. вносни бележки от 10.12.2021г. за издаване на регистрационна табела за автомобили – транзитни и временни, Договор за 2 покупко-продажба на процесното МПС от 18.10.2021г., свидетелство за регистрация на МПС 1 и 2 част с надпис „ Прекратена регистрация – износ 09.12.2021г.“, 1бр. вносна бележка от 09.12.2021г. за заплащане на съответната такса за прекратяване на регистрация на автомобил, Декларация по чл. 18а, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 18, т. 1 от Наредба I-45/2000г. на МВР, попълнена от жалбоподателя, Разрешение за временно движение за напускане на страната.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите В. Г., Д. Д. и М. Я. Р. и от приложените и приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства: Наказателно постановление № 22-0851000389/29.03.2022 г.; АУАН Серия GA №483767/10.12.2021 г.; Постановление за отказ от образуван на досъдебно производство от 22.03.2022г.

Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на съдебното следствие, като обективни и непротиворечиви.

От правна страна:

Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

В хода на съдебното следствие бяха събрани безспорни доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните свидетели, че именно жалбоподателят е управлявал процесното МПС на 10.12.2021г. от с. С. до гр.

Д. / виж показанията на св. Р. л. 77 /. От приобщената към доказателствения материал справка за собственост и регистрация се установява по безспорен начин, че на 09.12.2021г. регистрацията на процесния лек автомобил е била прекратена, предвид напускане на страната и на 10.12.2021г. е била извършена първоначална, транзитна за износ регистрация на процесното МПС, които фактически обстоятелства не се оспорват от страните.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя Д.ие, като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е 3 регистрирано по надлежния ред.“ В процесния случай, АНО е наложил кумулативно предвидените наказания, в минимален размер.

В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН / с оглед обстоятелството, че Д.ието е извършено преди 23.12.2021г. – датата на влизане в сила на разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП /, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното Д.ие от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични.

Касателно направеното възражение за нарушено право на защита на жалбоподателя, съдът ги намира за неоснователни, тъй като същият ги е реализирал в пълен обем, обжалвайки НП пред съд, в законоустановения срок. В ЗАНН не се съдържа разпоредба, задължаваща АНО при издаване на НП въз основа на Постановление за отказ да се образува наказателно производство, да призовава нарушителя и в негово присъствие да издава НП, за да е необходим преводач, в случаите когато нарушителят е чужденец и не владее български език.

Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва да се потвърди, поради което и на основание чл. 63 ал. 2, т. 5 от ЗАНН РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0851-000389, издадено на 29.03.2022г. от Началник Сектор ПП Добрич, с което на Х. В. Р., ЛНЧ: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4