Разпореждане № 765 от 02.02.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 765 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100902285 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на трети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа докладваното търговско дело № 2285 по описа за 2022 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „С.Т.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ж.к. Класна поляна, бл. № ****, представлявано от Б.Т.Д., в качеството на управител, срещу „Рекламна Агенция Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр.

София и адрес на управление: в гр. София, ж.к. Класна поляна, бл. № ****, представлявано от С.М. в качеството на управител, обективно, кумулативно съединени искове за прогласяване нищожността на предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 30.09.2022 г. и 7 сключени договора за заем.

При дължимата служебна проверка на исковата молба, съдът е констатира несъответствието с изискванията за редовност и с разпореждане № 7046/15.12.2022 г. е предоставил възможност на ищеца „С.Т.“ ООД, в 1-седмичен срок от съобщението, да представи доказателство за внесена по сметка на СГС, а именно: BG05 BNBG ****, BIC код на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА – BNBGBGSD, държавна такса в размер на 11176 лева, дължима за провеждане на исковете за нищожност на договорите за заем, като в същия срок представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника и с 1 писмена молба, също с препис за връчване на ответника, да посочи на кои императивни правни норми противоречи сключеният предварителния договор за продажба на недвижими имоти и/или твърди този договор да е симулативен, включително като посочи кои факти обуславят противоречието на договора с добрите нрави. По отношение на договорите за заем, извън този, сключен на 29.07.2021 г. да изложи факти, сочещи на пороци, които да обуславят претендираната тяхна нищожност, съответно в 2-седмичен срок от съобщението да представи удостоверения за данъчна оценка на недвижимите имоти, предмет на предварителния договор от 30.09.2022 г..

С разпореждането на ищеца са разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията - връщане на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Указанията са съобщени на „С.Т.“ ООД, ЕИК ****, чрез упълномощения му процесуален представител - адв. Р. И., на 13.01.2023 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на подадената искова молба, включително двуседмичният такъв, е изтекъл в края на работния 27.01.2023 г.. До настоящия момент, „С.Т.“ ООД, ЕИК ****, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав, Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 85690/13.12.2023 г., предявена от „С.Т.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ж.к. Класна поляна, бл. № ****, представлявано от Б.Т.Д., срещу „Рекламна Агенция Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр.

София и адрес на управление: в гр. София, ж.к. Класна поляна, бл. № ****, представлявано от С.М. и прекратява производството по търг. дело № 2285/2022 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „С.Т.“ ООД, чрез адв. Р. И..

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2