Протокол № 21386 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21386 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110164630 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила по делото преди днешното съдебно заседание, с която процесуален представител на страната уведомява, че не възразява ход на делото да бъде даден. Заявява, че поддържа исковата молба и доказателствените искания. Не възразява експертизите да бъдат изслушани и приети. Излага кратки съображения по същество. Претендира разноски съобразно списък, представен към молбата.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Ж. – редовно призована чрез назначения от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, не се явява. Представлява се от адв. М..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – явява се.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 15.11.2022 г., постановено по реда на чл.

140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е произнесъл по заявените доказателствени искания на страните.

ДОКЛАДВА молба от 05.12.2022 г. от третото лице помагач, с която се представят изравнителните сметки за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на съдебнотехническата експертиза, изготвено от вещото лице инж. Т..

1

ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 ГПК заключение на съдебносчетоводната експертиза, изготвено от вещото лице П. Д..

АДВ. М.: Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба.

Нямам нови доказателствени искания. Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам да изслушаме вещото лице по съдебносчетоводната експертиза.

С оглед становищата на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от 15.11.2022 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице помагач изравнителни сметки.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице инж. Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице

В. Т. Т. – на 67 г., неосъждана, без дела, родство и служебни правоотношения със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.

291 НК. Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. М.: Запозната съм със заключението на вещото лице. Нямам въпроси.

С оглед обстоятелството, че вещото лице е отговорило изчерпателно и в пълнота на поставените задачи,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

На вещото лице инж. Т. да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300 (триста) лева.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебна зала.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице Т. от залата.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебносчетоводната експертиза, изготвено от вещото лице П. Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

П. А. Д. – на 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. М.: Запозната съм с експертизата. Нямам допълнителни въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Плащанията, които ответницата е направила, са взети предвид от ищеца при предявяването на иска. Същите са приспаднати, с оглед на което не са предмет на производството.

СЪДЪТ, като взе предвид че вещото лице е отговорило компетентно и в пълнота на поставените задачи,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебносчетоводната експертиза, изготвено от вещото лице Д..

2

На вещото лице Д. да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300 (триста) лева.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебна зала.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице Д. от залата.

АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: