Решение № 135 от 24.07.2026, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Тетевен, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИО Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20264330100409 по описа за 2026 година

Предявен е иск за увеличение на издръжка на непълнолетно дете.

Излага се от ищцата,действаща със съгласието на своята майка,че с решение по гр.дело №1щ3г е определено баща и, ответникът,да и плаща месечна издръжка в размер на 200 лева.Баща и не плаща редовно издръжката.

Към датата на предявяване на иска определеният размерна издръжката не отговаря на изискванията на закона,не е съобразен с нуждите на ищцата,които са нараснали много.Ученичка е в единадесети клас,майка и трудно може да задоволява сама нуждите на ищцата.

Моли да бъде постановено решение, с което да се измените и увеличи размера на месечна издръжка, дължима от ответника до размер на 200 евро месечно,считано от датата на подаване на исковата молба.

Позовава се на писмени и гласни доказателства.

В срока по чл.131,ал.1 от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба.В съдебно заседание ответникът заявява,че не може да плаща издръжка в посочения в исковете размер,като дори определената към момента издръжка представлява трудност за него.

За Дирекция „Социално подпомагане”-град Тетевен в съдебно заседание се явява началник отдел „Закрила на детето“,който изразява становище,че иска е основателен.От писмените доказателства по делото ,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

1

С Решение постановено по гр.дело № 1су023г по описа на РС-Тетевен е утвърдено споразумение за прекратяване на брака между родителите на ищцата,като ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка на ищцата в размер на 200.00 лева,от датата на утвърждаване на споразумението.

Свидетелят Л9 твърди,че бащата не плаща редовно издръжката и не се интересува за детето си/ищцата/,а майката на ищцата трудно може сама да издържа детето си.

В съдебно заседание ответникът дава обяснение,че е продал недвижим имот през месец януари 2026г,тъй като дължал пари на брат си, който бил поел финансово негово оперативно лечение,както и че е продал лек автомобил,за вторични суровини.

При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Предявения осъдителен иск/респ.искове/ е квалифициран в изготвения доклад по чл.150 от СК-приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

В настоящия случай задължението за издръжка на ищците е определено с решението по гражданско дело №1щ3г. по описа на РС-Тетевен ,в размер на 200.00 лева месечно.

От момента на определяне на издръжката е изминал 2-годишен период,през който период безспорно са се изменили съществено социално-икономическите условия на живот в страната,с оглед протичащите инфлационни процеси,както е променена и възрастта на нуждаещите се от издръжка деца,съответно увеличили са се техните ежедневни нужди.Налице е промяна и в нормативно определения размер на дължимата издръжка,съотнесена към минималната работна заплата за страната,която към момента на приключване на устните състезания по делото е 620.20 евро,т.е. съгласно чл.142,ал.2 от СК размерът на минималната издръжка за дете в момента е в размер на 155.05 евро.

В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани с нарасналите нужди на децата и 2 променените условия на живот в страната от момента на определяне на издръжката през 2023г.,поради което приема за основателен предявения осъдителен иск.

Безспорно е установено,че детето живее със своята майка и през периода след определяне на издръжката по гр.дело №1щ3г и до момента именно тя е полагала непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на децата.

В предвид горните факти и след като съобрази обстоятелството,че дължимата издръжка за дете/в т.ч. и произнасянето по въпроса за изменение размера на дължимата издръжка/ се определя от съда за един сравнително по-продължителен времеви период за в бъдеще,то съдът намира за основателен предявения иск,квалифициран по чл.150 от СК.

Като съобразява възрастта и нуждите на детето към момента на приключване на устните състезания по делото,социално-икономическите условия на живот в страната,липсата на данни за материалните възможности на ответника,липсата на данни за друго алиментно задължение на ответника,размера на минималната дължима издръжка за страната,съдът приема,че издръжката за детето А. А. И. следва да бъде увеличен до размера посочен в исковата молба-200.00 евро месечно

Съдът приема,че ответникът има възможност да заплаща издръжка в посочения размер от 200.00 евро,а и ищцата навършва пълнолетие на 06.10.2026г и от тази дата задължението за издръжка се погасява автоматично,на това основание.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Тетевен държавна такса в размер на 140.74 евро.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата разноски в размер на 200.00 лева,заплатено възнаграждение за адвокат.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА,на основание чл.150 от СК,размера на определената със съдебно Решение,постановено по гражданско дело №1щ3г по описа на РС-Тетевен ежемесечна издръжка за детето А. А. та,ЕГН:********** от село т,Лов.обл., в размер на 200.00 лева или 102.26 евро,като я увеличава със сумата от 97.74 евро и ОСЪЖДА,за в бъдеще, А. И.

А.,ЕГН:********** от село т,Лов.обл.,с настоящо местоживеене в село т,Лов.обл.,,да заплаща ежемесечна издръжка за непълнолетното си дете А. А. И.,ЕГН:********** от село т,Лов.обл.,действаща лично и със съгласието на своята майка М. М. С. от село т,Лов.обл., в размер на 200.00 евро/двеста евро/,начиная от 02.03.2026г. година,до настъпване на основание за нейното изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, А. И. А.,ЕГН:********** от село т,Лов.обл., да заплати на А. А. И.,ЕГН:********** от село т,Лов.обл.,действаща лично и със съгласието на своята майка М. М. С. от село т,Лов.обл.,сумата от 200.00 евро/двеста евро/представляващи сторени разноски по делото.

3

ОСЪЖДА А. И. А.,ЕГН:********** от село т,Лов.обл., да заплати по сметка на Районен съд-град Тетевен държавна такса в размер на 140.74 евро/сто и четиридесет евро и седемдесет и четири евроцента/.

На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в частта на присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок считано от 24.07.2026 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдЛовеч,в едноседмичен срок от постановяването му.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

4