Решение № 227 от 21.10.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Плевен, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Й. СТ. К. в присъствието на прокурора Х. П. С. като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20264400600519 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.341, ал.1 от НПК вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. глава ХХІ от НПК.

С протоколно Определение №799 / 23.06.2026, постановено по ЧНД № 20264430201279 по описа за 2026 година на Районен съд Плевен са групирани, на основание чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК, наложените на С. С. М., наказания, както следва: определено е на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание на осъдения С. С. М., ЕГН:

********** по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1998/ 2025г., по описа на РС гр.Бургас, НОХД № 1868/2026г., по описа на РС гр.София и НОХД № 993/2026г., по описа на РС гр.Плевен, а именно 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 / ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване. Оставено е без уважение искането на РП Плевен за приложение на чл.24 от НК по отношение на определеното общо най-тежко наказание на осъдения С. С. М..

Срещу определението е подаден въззивен протест от РП Плевен, в 1 който се твърди, че определението е неправилно в частта относно отхвърленото искане на държавното обвинение. Прави се единствено възражение във връзка с приложението на чл.24 от НК, като се твърди, че се установяват обстоятелства обуславящи увеличаването на общото най-тежко наказание и въпреки това първия съд не го е сторил. Сочи се, че деянията включени в съвкупността се отличават с висока степен на обществена опасност като са извършени при условията на опасен рецидив, поради което приложението на горната разпоредба е наложително за постигане на целите на наказанието.

Пред въззивния съд процесуалният представител на Окръжна прокуратура Плевен ангажира становище, че протеста е неоснователен, като акта на районният съд по групиране на наказанията следва да бъде потвърден и да се приложи чл.24 от НК.

Ответника по протеста ангажира становище, че последният е неоснователен.

Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени представените писмени доказателства и провери правилността на постановения съдебен акт, констатира, че протестираното определение е правилно и законосъобразно постановено, и следва да се потвърди изцяло в частта относно групиране на наказанията. Съображенията за това са следните:

Въззивният жалбоподател С. С. М., ЕГН: **********, е осъждан както следва:

1. С Определение № 611 по НОХД № 1998/2025г., по описа на Районен съд град Бургас, състав на същия съд одобрил постигнато споразумение, по силата на което на С. С. М., ЕГН: ********** било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим на изтърпяване, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, извършено на 11.08.2024г.

Определението влязло в сила на 05.12.2025г.

2. С Определение № 181 по НОХД № 1868/2026г., по описа на Районен съд град София, състав на същия съд одобрил постигнато споразумение, по силата на което на С. С. М., ЕГН: ********** било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 / ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим на изтърпяване, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, 2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, извършено на 27.09.2025г. Определението влязло в сила на 06.02.2026г.

3. С Присъда № 68 по НОХД № 993/2026г., по описа на Районен съд град Плевен, състав на същия съд е признал за виновен С. С. М., ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, извършено на 11.05.2025г., като му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 / ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в сила на 29.05.2026г

При така установената фактическа обстановка и от районният съд, последният е направил правилният извод, че са налице данни за престъпната дейност на осъдения сочеща на усложнена форма, като част от деянията са в условията на съвкупност, преди същият да е имал влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях. Въззивната инстанция напълно споделя тези изводи и направения такъв, че на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК може и следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдения М. по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1998/ 2025г., по описа на РС гр.Бургас, НОХД № 1868/2026г., по описа на РС гр.София и НОХД № 993/2026г., по описа на РС гр.Плевен, а именно 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 / ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.

Районният съд като определил правилно размера на общото най-тежко наказание приел, че не са налице предпоставките за увеличаване на наказанието по реда на чл. 24 от НК. Районният съд е приел, че пречка за това са установените данни за тежко семейно и въобще материално положение на лицето. Позовава се на начина на израстване и живот на осъдения. Въззивната инстанция не споделя този извод на районния съд, като правилен в насока тълкуването му по повод приложението на чл.24 от НК. Безспорно такива обстоятелства се установяват, но последните не могат да имат пряко и решаващо значение при вземане на решение по отношение приложението на чл.24 от НК. Проявяването на снизхождения спрямо осъдения, което е лице с явно противоправни навици, не би изиграло никаква превъзпитателна роля или по някакъв друг начин би повлияло на неговото мислене в насока спазване на установените правила за поведение в социума. Второто 3 съображение на съда, относно ниската степен на обществена опасност на самите престъпления включени в съвкупността, също не се споделя от въззивната инстанция. Касае се за престъпления извършени при условията на опасен рецидив, което винаги предполага завишена степен на обществена опасност на деянието. М. е многократно осъждан и това обстоятелство сочи на една явно трайно утвърдена практика и модел на поведение на осъденото лице сочещи единствено на нежеланието му да преустанови престъпната си дейност в различните й форми. Наложените на М. наказания явно не са изпълнили превъзпитателният си ефект, като по никакъв начин не са мотивирали лицето към спазване на обществено установените правила на поведение. С оглед на това, въззивната инстанция приема, че протеста на РП Плевен е основателен, поради което определението на първата инстанция следва да бъде отменено в частта, с която е оставено без уважение искането по чл.24 от НК, като вместо това бъде постановено увеличение на така определеното общо най-тежко наказание по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1998/ 2025г., по описа на РС гр.Бургас, НОХД № 1868/2026г., по описа на РС гр.София и НОХД № 993/2026г., по описа на РС гр.Плевен, а именно 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 / ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода с ½ и бъде ОПРЕДЕЛЕНО за изтърпяване НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Определение №799 / 23.06.2026, постановено по ЧНД № 20264430201279 по описа за 2026 година на Районен съд Плевен, в частта с която е оставено без уважение искането на РП Плевен за приложение на чл.24 от НК по отношение на определеното общо най-тежко наказание на осъдения С. С. М. ЕГН: **********, като вместо това : УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК, така определеното общо най-тежко наказание по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1998/ 2025г., по описа на РС гр.Бургас, НОХД № 1868/2026г., по описа на РС гр.София и НОХД № 993/2026г., по описа на РС гр.Плевен, а именно 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 / ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА лишаване 4 от свобода с ½ и ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5