Разпореждане № 1864 от 03.07.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1864 гр. София, 03.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно дело № 20241100203912 по описа за 2024 година като се запозна с материалите по делото и с разпореждане на №407 от 21.06.2024г. по НЧД № 484/2024г. по описа на Окръжен съд Плевен образувано по чл.433 от НПК по молба от И. Ц. Г. за съдебна реабилитация намира, че не са налице предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание, поради нарушена подсъдност даваща основание за повдигане спор за определянето й.

И. Ц. Г. е осъждан както следва:

1. С присъда № 30 от 18.04.2011 г., постановена по нохд № 27/2011 г. по описа на Районен съд-Ловеч, на пробация при следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, при периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК;

2. С определение от 18.05.2012 г. за решаване на нохд № 722/2012 г. по описа на Специализирания наказателен съд със споразумение, на едно общо наказание в размер на една година и осем месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим, за извършени в гр. Левски престъпления по член 321, ал. 3, т. 2, във връзка с чл. 354а, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 1, във връзка с чл.

55, ал. 1, т.1 от НК;

3. С определение № 24 от 22.01.2015 г. за решаване на нохд № 94/2015 г. по описа на Районен съд-Плевен със споразумение, на пробация при следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца, при периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК;

4. С определение № 260013 от 22.12.2020 г. за решаване на нохд № 290/2020 г. по описа на Районен съд-Левски със споразумение, на четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК;

Съгласно чл. 433, ал. 2 от НПК, когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни 1 съдилища, компетентен да постанови реабилитация е съдът, който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки - съдът, който е постановил последната присъда.

СГС не е постановявал осъдителна присъда спрямо лицето.

В случая най-тежкото наказание е това по Споразумението одобрено от Специализирания наказателен съд, който е закрит.

Окръжен съд –Плевен неправилно е приел, че § 59, ал. 1 от Преходни и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на ЗСВ, обнародван в ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 28.07.2022 г., относно това кой поема активите, пасивите, правата и задълженията на СпНС е относима към подсъдността на делото.

Изхождайки от общите правила регламентирани в глава четвърта, раздел втори от НПК, СГС счита, че компетентен да се произнесе по молбата е Окръжен съд- гр.Плевен.

Ето защо, съдът намира, че следва да повдигне спор за определяне на подсъдността по случая, а образуваното производство по НЧД № 3912/2024г. да бъде прекратено.

Поради което и на осн. чл.44, ал.1 НПК.

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №3912/2024г. по описа на СГС, НО, 27 състав.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ по НЧД №3912/2024г. по описа на СГС, НО, 27 състав между СГС и ОС – гр. Плевен.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2