Определение № 4934 от 15.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4934 гр. София, 15.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20268002101272 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.282 ГПК.

Образувано е по молба на Б. А. Х., чрез своя процесуален представител, с направено искане за превеждане на сумата, внесена като обезпечение по реда на чл.282 ГПК по сметката на пълномощника, предвид влязлото в сила осъдително решение и постановеното определение по реда на чл.288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.

Ответникът по молбата възразява на искането. Твърди, че образуваното изпълнително производство е спряно по издадена обезпечителна заповед и единствено съдебния изпълнител по изпълнителното дело е компетентен да събира дължимите суми.

По делото е изискана справка по изпълнителното дело, за дължимите към момента суми по него. Представено е удостоверение от ЧСИ Г. С. по изп.д.№ 202661040027, от което е видно, че изпълнителното дело е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист от Районен съд – Търговище, като дължимата сума по делото е в размер на 8 635,87 евро към 08.10.2026 г. От издаденото удостоверение е видно, че присъдената с влязлото в сила решение не е изплатена на взискателя, тъй като изпълнението е спряно с обезпечителна заповед.

Внесената като обезпечение сума по реда на чл.282 ГПК служи за обезпечаване на вземането на кредитора, в случай, че искът му бъде уважен. В случая, въззивното решение е влязло в сила, не е изплатена сумата, за която е издаден изпълнителен лист и не е събрана по реда на принудителното изпълнение от съдебния изпълнител, поради което искането за превеждане на внесеното обезпечение по сметката на ищеца е основателно.

Обстоятелството, че изпълнителното производство е спряно не е основание за обратното, тъй като не се иска превеждане на сумата от съдебния изпълнител по спряното 1 изпълнително дело, а по сметка на кредитора въз основа на влязлото в сила решение. Следва да се отбележи, че с подобни мотиви състав на ВКС е отказал връщането на сумата на вносителя и ответник по делото, с определение от 13.08.2026 г..

Водим от горното, състав на ВКС

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата от 8 403,69 /осем хиляди четиристотин и три евро и шестдесет и девет цента/ от сметката на ВКС, внесена с платежно нареждане от 20.11.2025 г. от „Ш. а. Б.“ ЕАД по сметка BG .... в „Банка Д.“ АД с титуляр на сметката С. Б. Б..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2