Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1570 от 30.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 435/2026
Вид
Определение № 1570
Подписан
30.03.2026
В сила
30.03.2026
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Иванка Димитрова Дрингова, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1570 гр. Варна, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20263100500435 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 7478/29.01.2026г. от А. П. П., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ю. В. П., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ************, срещу определение № 1292 от 23.01.2023г., постановено по ч. гр. дело № 510/20236. на Варненския районен съд, ХLVIІІ-ми състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за даване на разрешение за теглене на сумата от 1300 евро (хиляда и триста евро) от банкова сметка IBAN*************, открита в „Банка ДСК“ АД, с титуляр А. П. П., ЕГН **********, необходима за нейни образователни и спорни дейности, заплащания на състезания и тренировки.

Жалбоподателката намира обжалваното определение за неправилно, необосновано и поставено в противоречие с интереса на детето. Излага, че съдът не е съобразил становището на Дирекция „Социално подпомагане“, отдел „Закрила на детето“, както и е извършил неправилна приценка на интереса на детето в нарушение на чл.130, ал.З от СК. Сочи, че средствата са необходими за извънкласни дейности, тренировки и предстоящо състезание.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството по ч. гр. дело № 510/20236. на Варненския районен съд, ХLVIІІ-ми състав е образувано по искане от А. П. П., ЕГН **********, 1 действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ю. В. П., за даване на разрешение за теглене на сумата от 1300 евро (хиляда и триста евро) от банкова сметка IBAN ************, открита в „Банка ДСК“ АД, с титуляр А. П. П., ЕГН **********, необходима за нейни образователни и спорни дейности, заплащания на състезания и тренировки.

Към искането са представени писмени доказателства – удостоверение за раждане, препис – извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници на П.Б.П, баща на молителката. Приложено е и становище на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна с мнение, че искането е в интерес на детето.

Първоинстанционният съд е отхвърлил искането, като е посочил, че за периода от 02.03.2023r. до 23.01.2026г. са образувани девет ч. гр. дела по описа на ВРС с искания за даване разрешение за теглене на парични суми от банковата сметка на детето А. П. П., за задоволяване потребности на детето за ортодонско лечение, заплащане на курсове по математика и български език, подготовка за матура по математика, за задоволяване на лични нужди, образователни дейности, спортни дейности и дрехи за подготовка за новата 2025/2026 учебна година и т.н. Приел е, че с така изтеглените суми до момента следва да са задоволени всички потребности на детето и не е в негов интерес системно, регулярно и последователно теглене от значителна по размер налична сума за задоволяване на текущи потребности.

С частната жалба е представена справка от спортно студио Victory, в която е посочено, че А. тренира въздушна гимнастика от 02.04.2025г.; цената на индивидуална тренировка е 23 евро; детето ще участва в състезанието BULGARIAN GRAND DANCE CUP 2026 „WINTER MAGIC“, което ще се проведе в гр. София на 7-8 февруари, разноските за което са в размер на 174 евро /такса участие, наем на костюм и две нощувки, двупосочен билет/.

Разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК предвижда извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, движими вещи чрез формална сделка, влогове и ценни книги, принадлежащи на детето, да се допуска само с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, при условие, че разпореждането не противоречи на интереса на детето. Преценката за даване на разрешението следва да бъде извършена от съда с оглед интересите на детето от извършването на конкретното разпореждане, изхождайки от обстоятелството дали и до каква степен това разпореждане е свързано с удовлетворяване на нуждите му. Преценката следва да бъде извършвана с оглед особеностите на конкретния случай както по отношение на нуждите, за удовлетворяването на които се поддържа, че е необходимо извършването на разпореждането, така и с оглед особеностите на разпореждането с имущество, което се иска да бъде разрешено, но винаги при отчитане интереса на детето, който трябва да е безусловно и по категоричен начин установен.

Разпореждане с влог на дете може да бъде разрешено, ако сумата е необходима за удовлетворяване на негови преки нужди или за плащания в негов интерес. В конкретния случай се установява, че молителката тренира въздушна гимнастика и ще участва в състезание. Същевременно, от разпечатка на образуваните частни граждански производства по искане на 2 непълнолетното лице се установява, че в рамките на последната година това е четвърто поредно искане за теглене от банкова сметка. Евентуалните разходи за посоченото състезание са неколкократно по-ниски от исканата сума. Освен това за родителя съществува безусловно задължение да се грижи и издържа своето дете, както и да се грижи за финансовото му състояние. Посочените разноски за тренировки са в рамките на обичайните и следва да се поемат регулярно от родителя на непълнолетната. В интерес на детето е получената по наследство сума да се запази за бъдещо образование или други важни житейски събития, а не да се разходва за негови текущи разходи.

Като е достигнал до идентични правни изводи, първоинстанционният съд е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1292 от 23.01.2023г., постановено по ч. гр. дело № 510/20236. на Варненския районен съд, ХLVIІІ-ми състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3