Определение № 4502 от 21.09.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2776/2026
- Вид
- Определение № 4502
- Подписан
- 21.09.2026
- В сила
- 07.10.2026
- Състав
- НЕВЕНА ИВАНОВА КОВАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4502 гр. Бургас, 21.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20262120102776 по описа за 2026 година
Образувано е по искова молба на „*****“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. ****** № *, представлявано от управителя Н.Л.М. А., против „Б.“ , ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ул. В. Л. № *, представлявано от управителя Н. Х. П. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 6775,50 евро, представляващи незаплатена продажна цена на 88.680 МТ слънчоглед RH609CLR реколта 2020г. на цена от 800 лева/МТ, за която е била издадена фактура № 1500000003/30.10.2020 г., ведно с лихва за забава в размер на 2657,55 евро за периода от 13.07.2023 г. до 13.07.2026 г.
Постъпил е отговор на исковата молба от ответното дружество чрез процесуален представител, в който е направено възражение за местна неподсъдност на делото, тъй като седалището на ответника е в гр.
Дулово.
Предвид своевременно направеното възражение по смисъла на чл. 119, ал. 4 ГПК настоящият състав на БРС счита, че не е компетентен да разгледа предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и същите следва да се разгледат от Районен съд – Дулово. Това е така, тъй като в разпоредбата на чл. 105 ГПК изрично е предвидено, че искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника – в случая гр. Дулово. Направено е надлежно и своевременно възражение от ответника за местна неподсъдност на делото, което е основание за 1 прекратяване на делото пред настоящия съд и изпращането му на Районен съд – Дулово, в чийто район е седалището на ответното дружество, видно от справката в Търговския регистър.
Ето защо Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2776/2026 г. по описа на Бургаски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Дулово.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2