Решение № 288 от 25.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. Пловдив, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20215300900504 по описа за 2021 година

С молба вх. № 8562 от 08.03.2024г. на ответника „Дженерали застраховане“ АД, подадена по куриер на 07.03.2024г., уточнена с молба вх.

№ 20436 от 13.006.2024г., е поискано изменение на постановеното решение в частта за разноските съразмерно с допуснатата поправка в размера на присъдените в полза на ищците главници, направено с допълнително Решение № 101 от 26.02.2024г., както тези – в тежест на ответника, така и тези – в тежест на ищците.

С писмено становище вх. № 21795 от 24.06.2024г. ищците, чрез адв. П.

К., намира искането за допустимо, но неоснователно, и молЯТ да се остави без уважение. Евентуално, при констатиране на основания за корекция на всички присъдени разноски, възразява, че няма основание присъденото адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищците да бъде коригирано, позовавайки се на възможността възнаграждението, определено по чл.38 от ЗАдв, да бъде в размер над определения в НМРАВ минимум.

Производството е допустимо съгласно Определение № 202 от 29.05.2024г. на АС Пловдив по в.ч.т.д. № 273/2024г. на ПАС.

Съдът, като взе предвид дадените от ПАС указания, и с оглед материалите по делото, приема следното:

1

С Решение № 9 от 08.01.2024г. е прието, че уважените искове за А. Ю. са 43 %, за останалите ищци – по 32%, в резултат на което е определена дължимата на съда ДТ от 2 400лв. за иска на А. Ю. и 1800лв. за останалите искове, общо 9 600лв. На ищците са присъдени 30лв. разноски. На ответника за отхвърлените искове са присъдени 543лв. разноски. Възнаграждението на адв. К. е определено на 4407.50лв. за А. Ю. и за всички останали ищци общо 13 120лв., което е по 3280лв. на ищец.

С Определение № 265 от 26.02.2024г. е уважена молбата на адв. К. като е начислено ДДС от 20 % върху присъденото й възнаграждение, в резултат на което са присъдени и сумите от 881.50лв. и 2 624лв.

С Решение № 101 от 26.02.2024г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка относно присъдените главници, които са 40 000лв., а не 45 000лв., само за ищците А. Ю., А. Ю., Я. Ю. и З. Ю..

Следователно за А. Ю. няма корекция на решението чрез поправка на очевидна фактическа грешка, поради което присъдените за исковете на А. Ю. разноски от 2 400лв. държавна такса, 4 407.50лв. възнаграждение за един адвокат и 881.50лв. ДДС върху него, не подлежат на промяна.

Сега се иска коригиране на присъдените разноски с оглед поправка на ОФГ за главниците от 40 000лв. само за А. Ю., А. Ю., Я. Ю. и З. Ю..

Поставя се въпроса правилно ли е изчислено съотношението на уважени искове от 32 % за тези ищци. Отговорът е не. При 40 000лв. уважени главници, в процентно отношение, спрямо предявените частични искове от по 140 000лв. всеки един ищец, уважената част е 29 %. В този случай дължимата ДТ на ПОС за уважените искове на тези четирима ищци е 6 400лв., която, заедно с ДТ за иска на А. Ю. от 2 400лв. прави сбор от 8 800лв., а не 9 600лв., както е присъдено, поради което в тази част ще се допусне поправка.

Дължимите на ответника разноски за отхвърлените искове следва да станат 560лв., а не както са присъдени 543лв.

Дължимите на ищците разноски от 30лв., платени държавни такси, с оглед изхода на производството пред ПАС, няма основание да се коригират.

Присъденото възнаграждение на адв. К. от по 3 935лв. с ДДС за ищец/3280лв.+ 655лв. ДДС/ е определено под минималния размер по НМРАВ при интерес 40 000лв. /в този случай е 4560лв. с ДДС за едно лице по 2

НМРАВ/, поради което няма основание за корекция, в каквато насока е становището й.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 9 от 08.01.2024г., относно присъдените разноски, както следва:

Вместо „О С Ъ Ж Д А „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269046 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал.

Дондуков“ № 68, да плати на Окръжен съд Пловдив държавни такси за уважените искове в общ размер от 9600лв. /девет хиляди и шестстотин лева/.ОСЪЖДА А. Г. Ю. ЕГН ********** от ****, А. И. Ю. ЕГН ********** от ****, А. И. Ю. ЕГН ********** и Я. И. Ю. ЕГН **********, и двамата от ****, и З. Ю. Ю. ЕГН ********** от ****, всички със съдебен адрес ****, чрез адв. П. К., да платят на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269046 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал.

Дондуков“ № 68, разходи за отхвърлената част от исковете от 543лв.

/петстотин четеридесет и три лева/.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269046 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, да плати на Окръжен съд Пловдив държавни такси за уважените искове в общ размер от 8 800лв. /осем хиляди и осемстотин лева/.

ОСЪЖДА А. Г. Ю. ЕГН ********** от ****, А. И. Ю. ЕГН ********** от ****, А. И. Ю. ЕГН ********** и Я. И. Ю. ЕГН **********, и двамата от ****, и З. Ю. Ю. ЕГН ********** от ****, всички със съдебен адрес ****, чрез адв. П. К., да платят на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269046 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал.

Дондуков“ № 68, разходи за отхвърлената част от исковете от 560лв.

/петстотин и шестдесет лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр. Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3