Решение № 90 от 23.06.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. София , 23.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г в закрито заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефан Кюркчиев

Гергана Коюмджиева

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Въззивно гражданско дело № 20211100507824 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на С.О. срещу постановление от 16.04.2021г. по изп. дело №20218510401028 на ЧСИ М.П., с което е отказано намаляване размера на приетото за събиране адвокатско възнаграждение.

В жалбата са изложени съображения, че на 13.04.2021г. е получена покана за доброволно изпълнение по изп.дело. В срока за доброволно изпълнение жалбоподателят направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя, в размер на 405,00лева и поискал намаляването му до посочения в чл. 10, т.1 от Наредба№1 от 09.07.2004г. размер от 200,00лева. Възразил и срещу размера на таксата, начислена по т. 26 от ТТРЗЧИ, от 253,90лева. С обжалваното постановление е отказано намаляване размера на разноските без да са изложени мотиви за това и без съобразяване с фактическата и правна сложност на изпълнителното дело.

Взискателят „АБМ-П.“ ЕООД не изразява становище по жалбата.

По реда на чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ М.П. излага съображения за неоснователност на жалбата.

1

Софийски градски съд, като взе предвид представените доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Производството по изп. дело № 20218510401028 по описа на ЧСИ П. е образувано по молба от 09.04.2021г. на взискателя „АБМ-П.“ ЕООД за събиране на сумата от 600, 00лева главница, 625,00лева разноски и 5,00лева такса, въз основа на изпълнителен лист, издаден от АССГ, 56-ти състав по А.Х.Д.№564/2020г. С молбата се претендират разноски по изпълнителното дело на основание чл.38, ал.2, вр. с ал.1, т.2 и т.3 от ЗА в размер на 400,00лева, съобразно чл.10 от Наредба №1 от 09.07.2004г., съответно за образуване и процесуално представителство по изп.дело. За събиране на паричното задължение са посочени конкретни изпълнителни способи.

На 09.04.2021г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до С.О., връчена на 13.04.2021г., с която е поканен длъжника да плати доброволно сумите, за събиране на които е образувано изп. дело, в общ размер от 1961,07лева, от които 600,00лева главница, ведно със законната лихва от 16.01.2020г. до 23.04.2021г. в размер на 77,17лева, 625,00лева присъдени разноски, 405,00лева разноски по изп.дело, 253,90 лева такси по тарифата към ЗЧСИ, дължими към 23.04.2021г.

На 15.04.2021г. е подадено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от взискателя в изп. производството в размер на 405лева и е направено искане за намаляването му на 200лева съобразно чл.10, ал.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г., както и да бъде редуциран размерът на дължимата пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, съобразно материалния интерес.

С постановление за разноски от 16.04.2021г. съдебният изпълнител отказва да намали размера на приетото за събиране адвокатско възнаграждение, тъй като същото е в минималните размери по чл.10,т.1 и 2 вр. с чл.7, ал.2 от Наредба №1 /2004г. -200,00лева за образуване на изп.дело и 200,00лева за процесуално представителство.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

Съгласно чл.78, ал. 5 от ГПК при прекомерност на заплатеното от 2 страната възнаграждение за адвокат с действителната и правна сложност на делото може по искане на насрещната страна да се присъди по – нисък размер на разноските, но не по малко от минимално определения размер, съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. В настоящото изпълнително производство осъществената правна помощ се изразява в подаване молба за образуване на изп.дело и молба с посочен начин на изпълнение. В срока за доброволно изпълнение е подадено възражение от длъжника единствено по отношение размера на разноските. С оглед установената фактическа и правна сложност на изпълнителното производство следва да се присъди адвокатско възнаграждение в минимален размер.

Съгласно чл.10,т.1 от Наредба №1 /2004г. з а образуване на изп. дело минималното възнаграждение на адвоката е 200 лв. Когато се касае за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изп. дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. – 200 лв., и за вземания над 1000 лв. – 1/ 2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7. В разглеждания случай у частието на адвоката по изп. дело се е изчерпало с подаването на молба за образуването му, поради което адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено от 400 лева на 200 лева.

С оглед изложеното следва пропорционално да бъде намалена и таксата по чл. 26 ТТРЗЧСИ. Сумата за събиране по изпълнителното дело е в размер на 1502,00лв. Приложение намира т. 26, б. „в“ от Тарифата и дължимата пропорционална такса е 140,16лева, до който размер следва да бъде намалена таксата.

Предвид изложеното жалбата е основателна и следва да бъде уважена, като се отмени оспореното постановление и се намалят разноските, съобразно гореизложеното.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да се присъдят на жалбоподателя направените в настоящото производство разноски в размер на 15,00лева платена държавна такса, 48,00лева внесени такси пред ЧСИ и 50,00лева юрисконсултско възнаграждение , определено съобразно чл.78, ал.8 от ГПК или общо .

Така мотивиран, Софийският градски съд

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление от 16.04.2021г. по изп. дело

№20218510401028 на ЧСИ М.П., с което е отказано намаляване размера на приетото за събиране адвокатско възнаграждение.

НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал.5 ГПК разноските на взискателя „АБМ-П.“ ЕООД за адвокатско възнаграждение от 400 лева на 200 лева, както и пропорционалната такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ от 253,90лева на 140,16лева.

ОСЪЖДА „АБМ-П.“ ЕООД, ЕИК **** да заплати на С.О. с ЕИК **** сумата 113,00лева разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4