Разпореждане № 11006 от 17.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2153/2025
- Вид
- Разпореждане № 11006
- Подписан
- 17.01.2025
- В сила
- 17.01.2025
- Състав
- ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11006 гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110102153 по описа за 2025 година
След преценка за редовността на искова молба с вх.
№12019/14.01.2025г., по която е образувано гр.д. №2153/2025г. на СРС, 169-ти състав, и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх.
№12019/14.01.2025г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни исковата си претенция с оглед изложените противоречиви обстоятелства и твърдения:
Дали твърди, че между него и ответника е сключен договор, който е бил развален и на какво основание или твърди, че между него и ответника липсва валидно възникнало правоотношение във връзка, с което е било извършено плащането на процесната сума;
Да посочи кои клаузи от договора намира за неравноправни и на какво основание;
В случай, че предявява повече от една претенция, какъвто извод може да се направи от изложението на фактите в исковата молба, но не и от петитума, да формулира надлежен петитум по всяка своя претенция, който да отговаря на изложените във връзка с нея обстоятелства, както и да посочи в какво съотношение предявява исковете, като в случай на 1 съединяване на искове при условията на евентуалност следва да посочи в каква поредност иска съдът да разгледа претенциите като посочи коя е главна и коя евентуална;
При неизпълнение на указанията в цялост в предоставения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2