Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 11006 от 17.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2153/2025
Вид
Разпореждане № 11006
Подписан
17.01.2025
В сила
17.01.2025
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11006 гр. София, 17.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110102153 по описа за 2025 година

След преценка за редовността на искова молба с вх.

№12019/14.01.2025г., по която е образувано гр.д. №2153/2025г. на СРС, 169-ти състав, и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх.

№12019/14.01.2025г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни исковата си претенция с оглед изложените противоречиви обстоятелства и твърдения:

Дали твърди, че между него и ответника е сключен договор, който е бил развален и на какво основание или твърди, че между него и ответника липсва валидно възникнало правоотношение във връзка, с което е било извършено плащането на процесната сума;

Да посочи кои клаузи от договора намира за неравноправни и на какво основание;

В случай, че предявява повече от една претенция, какъвто извод може да се направи от изложението на фактите в исковата молба, но не и от петитума, да формулира надлежен петитум по всяка своя претенция, който да отговаря на изложените във връзка с нея обстоятелства, както и да посочи в какво съотношение предявява исковете, като в случай на 1 съединяване на искове при условията на евентуалност следва да посочи в каква поредност иска съдът да разгледа претенциите като посочи коя е главна и коя евентуална;

При неизпълнение на указанията в цялост в предоставения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2