Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26976 от 13.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 52977/2022
Вид
Определение № 26976
Подписан
13.10.2022
В сила
25.10.2022
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26976 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.С.Д. като разгледа докладваното от М.С.Д. Частно гражданско дело № 20221110152977 по описа за 2022 година

Производството е образувано по Заявление вх. № 203748/30.09.2022 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК подадено от „фирма” ЕООД срещу С. Ц. Л..

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния като не е предвидена към момента на подаване заявлението изборна или договорна местна подсъдност.

Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В конкретния казус исковете са предявени срещу потребител по смисъла на §13, т. 1 ДР на ЗЗП по сключен договор за потребителски кредит.

Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по служебно изготвената справка по Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд по настоящ адрес на длъжника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 52977/2022 г. по описа на 1

Софийски районен съд, I ГО, 166 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2