Споразумение № 78 от 14.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Съдебни

Елмина Кр. Юркина заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от общ характер № 20221100201200 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. Ц. – доведен от затвора – гр. София, се явява и със служебния си защитник адв. Г..

ЗАЩИТАТА и ПОДСЪДИМИЯТ : Нямаме възражения относно сроковете за връчване на обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц. Д. Ц. - роден на ******* г. в гр. София, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, без професия, живущ в гр. София, кв. „*******.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в наказателното производство, както и в провежданото днес разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си в наказателното производство.

Беше ми разяснен характерът на разпоредителното заседание. Нямам искане за отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, с оглед, че страните не правят искания за отводи, както и 1 възражения относно сроковете за връчване на обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ИЗИСКА становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед естеството на предявеното обвинение, делото е подсъдно на Софийски градски съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.

Не са налице основания за назначаване на резервен, съдия, съдебен заседател или преводач. Нямам доказателствени искания.

Със защитата и подсъдимия сме постигнали съгласие за евентуалното приключване на съдебното производство по реда на чл. 384 НПК изготвяне на споразумение, за което представяме проект на настоящия съдебен състав.

На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, поради което няма да взема отношение.

С оглед гореизложеното, моля, ако настоящият съдебен състав прецени, да даде ход на съответната процедура по реда на чл. 384 вр. чл. 381 НПК.

ЗАЩИТАТА: Нямам възражения по реда на чл. 248, ал. 1, т.1-т.8 НПК.

С прокуратурата сме сключили споразумение, постигнали сме съгласие относно наказанието. Моля да дадете ход на процедурата по сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, намира следното, по отношение въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание:

Делото е подсъдно на Софийски градски съд.

Не са налице основния за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице и основания за прекратяване на съдебното производство, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на ДП.

СЪДЪТ намира, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, доколкото в днешното разпоредително заседание представителят на прокуратурата и защитата правят искане за одобряване на постигнато между тях споразумени.

Хипотезите на т. 5 на чл. 248,ал.1 НПК не са налице - за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни – следствени действия по делегация.

Доколкото по делото не са взети мерки за процесуална принуда и към настоящия момент, СЪДЪТ намира, че не са налице основания за вземане на 2 такива/.

На основание чл. 252 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 384 НПК

Подсъдимият със снета самоличност и разяснени права.

СЪДЪТ разясни производството и последиците от решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми последиците от споразумението, както и от производството във връзка с одобряване на споразумението.

Отново заявявам, че желая делото да бъде разгледано като съдът одобри споразумението, което е постигнато между моя защитник и прокурора.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, постигнато между мен и защитата на подсъдимото лице, което моля да одобрите.

ЗАЩИТАТА: Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимото лице, съгласно изискванията на чл. 384, ал.1 вр. чл. 382 ,ал. 2 НПК ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се обвинението.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на наказателно производство на основание чл. 384 от НПК по ДП № ЗМ 225 ЗМИП 15462/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 20196/21. по оп. на СГП

Днес, 12.04.2022г. в гр. София между прокурор М. М. от СГП и адв.

Г. - САК, защитник на Ц. Д. Ц., с ЕГН: **********, е адрес: гр.

София, кв.******* - подсъдим по НОХД № 1200/22 в съответствие на разпоредбите на чл. 381 - 384 от НПК , се изготви настоящото споразумение за следното:

1. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да не бъде разглеждано по общия ред.

2.