Решение № 437 от 07.08.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 437 гр. Плевен, 07.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска в присъствието на прокурора С. Ал. Д. като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20254430201441 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378, ал. ІІІ от НПК във вр. чл. 375 от НПК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият А. П. П., срещу когото се провежда досъдебно производство №7229/2024. год. по описа на Районна прокуратура - Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия А. П. П. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.

Обвиняемият А. П. П. – редовно призован, явява се лично в съдебно 1 заседание. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият А. П. П. е роден на ***г. в гр.Плевен , живее в гр.***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

По случая било образувано на 27.02.2025г. досъдебно производство срещу А. П. П. за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК за това, че на 13.12.2024г. в гр.***, обл. Плевен е причинена лека телесна повреда на М. Г. Г. от гр.***, обл.Плевен, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.

Обвиняемият А. П. П. и свидетелката М. Г. Г. са семейство от 1989г.

Имат пет деца. Двамата живеят в собствен дом в гр.***, обл.Плевен, ул.“***“ ***. Там в къщата, на горен етаж, живее сина им — св.Д. А.ов П. и снахата — св.Г.П. Павлова.

През последните две години от съвместния семеен живот обв.А. П. започнал често и почти ежедневно да консумира алкохол. Вследствие влиянието му започнал да става агресивен към съпругата си, като това било почти ежедневно. Започнал да я обижда без причина. Започнал да я заплашва с престъпление против личността. Впоследствие дори започнал да осъществява физическо насилие над нея изразяващо се в удари с ръце по лицето и тялото. За периода от 05.11.2024г. до 25.03.2025г. чрез спешен тел.

112 от М. Г., Д. П. и Г.П. били подадени общо девет сигнала за семеен скандал и домашно насилие от обв.А. П. към съпругата му Г..

На 13.12.2024г. вечерта обв.А. П. и св. М. Г. били в дома си. Обв. П. бил отново повлиян от консумиран алкохол. Около 18:00 часа Г. била на горния етаж на къщата при снаха си. Тогава обв.П. се качил на този етаж и отишъл до Г.. Приближавайки я, освен отправени обиди към нея, обв.П. нанесъл удар с ръката си в областта на дясното й слепоочие. От удара Г. се строполила на земята. Св. Д. П. изгонил баща си от етажа и сигнализирал към спешен тел.

112.

2

На място пристигнал полицейски екип в състав - св.Ж.Ц.Ж и св. И.П.Г., двамата полицейски служители в РУМВР-Долна Митрополия. Пристигнал и екип на ФСМП-гр.Долна Митрополия, който извършил преглед на Г..

По случая била образувана полицейска проверка, но св. Г. заявила желание проверката по нея да бъде прекратена.

Тъй като след този инцидент последвали и други сигнали за неправомерно поведение на А. П. към съпругата му било образувано настоящото наказателно производство.

В хода на разследване по производството е назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза. От заключението на вещото лице се разбира, че на 13.12.2024г., М. Г. Г. са причинени „прилошаване“ и „синкоп“ вследствие нанесения й от обв.П. удар в главата. Установените травматични симптоми са довели до причинени болки.

В хода на разследване по производството е назначена и изготвена съдебно психиатрична експертиза на А. П. П.. От заключението на експерта се разбира, че към момента на инкриминираното деяние той е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си, и е могъл да ги ръководи.

Престъплението е извършено „в условията на домашно насилие“, защото е извършено чрез упражняване на физическо и психическо насилие, и е осъществено спрямо съпруг / чл.93, т.31 НК/.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия А. П. П. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като той е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

При проведения му разпит той заявява, че разбира повдигнатото му обвинение. Не взема становище за вина. Дава кратки обяснения, в които застъпва оневиняваща позиция за действията си при деянието.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство преписка №7229/2024г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, ЗМ №33/2025г. по описа на РУ – Долна Митрополия.

3

Видно от гореизложеното е, че обвиняемият А. П. П. е осъществил състава на чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК.

За така извършеното от страна на обвиняемия А. П. П. по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.

От деянието не са причинени имуществени щети.

А. П. П. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия А. П. П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия А. П. П. съдът съобрази разпоредбата на чл.

78а, ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и ниската такава на дееца, както и доброто процесуално поведение на обвиняемия. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия А. П. П. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000 (хиляда) лева.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. І V, т. 1 НПК, съдът РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ А. П. П. с

ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК, като на основание чл. 78A, ал. І от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК обвиняемия А. П. П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 678,60 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес.

4

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5