Определение № 1440 от 14.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1440 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско дело № 20235300501546 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. Х., ЕГН **********, против Определение №138 от 27.04.2023г., постановено по гр. д. №553/2021г. по описа на Районен съд- Първомай, с което е прекратено производството по делото поради отказ от иска. В жалбата се излагат твърдения, че жалбоподателката била подведена и измамена от трето лице да подпише молбата за отказ от предявения иск. Иска се отмяна на обжалваното определение за прекратяване на производството по делото.

Ответната страна по молбата- „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК 202513690, чрез пълномощника си по делото юрк. М. К., в писмен отговор оспорва същата и иска оставянето й без уважение.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с предявен от И. Г. Х.

1 против „Файненшъл

България“

ЕООД иск за прогласяване на нищожността на сключен между страните договор за предоставяне на гаранция №*** от 28.04.2021г. След обявяване на делото за решаване и преди по него да е било постановено решение с писмена молба от 25.04.2023г. ищцата е заявила отказ от предявения иск, като с обжалваното в настоящото производство определение съдът е прекратил производството по делото.

В частната жалба се излагат твърдения, че ищцата била подведена и измамена от трето лице да подпише молбата за отказ от иска. За установяване на тези твърдения не са ангажирани никакви доказателства, поради което и същите не могат да се приемат за доказани. Предвид горното обжалваното определение следва да бъде потвърдено. На разположение на жалбоподателката е възможността да предяви иск за унищожаване поради грешка или измама на направения от нея отказ от иска, при уважаването на който да поиска отмяна на влязлото в сила определение за прекратяване на производството по делото.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №138 от 27.04.2023г., постановено по гр. д. №553/2021г. по описа на Районен съд- Първомай, с което е прекратено производството по делото поради отказ от иска.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2