Решение № 42 от 13.02.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Видин, 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320201240 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. Н. В., ЕГН:**********, от с.Крумово, обл.Пловдив против Наказателно постановление № BG03032023/5800/Р8238/23.08.2023г. на Директор на НТУ към АПИ, с което на основание чл. 179, ал.3а от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 800 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № BG03032023/5800/Р8-238/23.08.2023г. на Директор на НТУ към АПИ.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, постъпили са писмени становища от процесуалния му представител.

За административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се редовно упълномощен процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

1

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 03.03.2023г.–В. Г. – ст.инспектор в отдел МП КАЛОТИНА е съставил АУАН№ BG03032023/5800/Р8-238 на жалбоподателя, за това че на същата дата в 16,51ч. в направление излизане на територията на Р БЪЛГАРИЯ на ГКПП-КАЛОТИНА е констатирано ППС, подробно описано в АУАН с обща техническа допустима максимална маса на пътния състав над 3,5тона/над 12т./,оси…,като след извършена проверка е установено, че че попада в категорията ППС, за което е дължима ,но не е запхлатена такса по чл. 10, ал.1,т.2 от ЗП, тъй като на 23.02.2023г. в 23,20ч. на Ж. ,на път I1,отсечка 23+485, засечено с контролно средство с идентификатор №20201/АПИ/.

На 23.08.2023г. при същата фактическа обстановка Директор на НТУ към АПИ е съставил наказателно постановление № BG03032023/5800/Р8238/23.08.2023г., с което на основание чл. 179, ал.3а от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 800 лева.

От разпитания в съд. заседание свидетел В. Г. се установи, че е съставила АУАН след като камионът е бил качен на кантар за обработка по пътни данъци и такси и разрешителен винетен и ТОЛ контрол, като при достигане на секцията за винетен и ТОЛ контрол се визуализира дали е редовен или в нарушение.Дава обяснение, че системата автоматично генерира две опции- заплащане или ако откаже да заплати, автоматично се визуализира АУАН.В случая жалбоподателят е отказал да заплати и затова му е съставен АУАН.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му впечатления при извършената проверка и изпълнение на служебните му задължения.

В настоящия случай е налице и нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Видно, че както в АУАН, така и в НП че не е направено точно описание на мястото, където е установено нарушението.Така както е описано само с 2 технически параметри не става ясно дали действително нарушението е извършено на територията на ОБЩИНА –ВИДИН.Не става ясно каква е и посоката на движение на превозното средство.

Липсват доказателства по АНП, от които да е видно, че техническото средство, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.1 от ЗП дали е било технически изправно.

По делото са представени снимки на клип при заснемане на превозното средство, от които обаче не става ясно къде е заснето същото.На първата от тях не се вижда самото превозно средство, а само рег. номер, а на втората се вижда превозно средство без регистрационен номер.

Не на последно място е и факта, че липсват каквито и да било доказателства, събрани по надлежен ред, които да са събрани по преписката за установяване по несъмнен начин на извършеното деяние.

Видно от разпита на актосъставителя е, че същата е съставила АУАН единствено и само на база генерираното от електронната система, без каквито и да било надлежни доказателства.

Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № BG03032023/5800/Р8238/23.08.2023г. на Директор на НТУ към АПИ, с което на основание чл. 179, ал.3а от ЗДвП на жалбоподателя- В. Н. В., ЕГН:**********, от с.Крумово, 3 обл.Пловдив е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 800 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4