Определение № 20655 от 10.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20655 гр. София, 10.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110119884 по описа за 2025 година

Делото е докладвано на съдията-докладчик без да е изпълнена процедурата по чл.

82, ал. 5 Правилник за администрацията на съдилищата /ПАС/, като папката не е обозначена с жълт етикет и не е поставен червен печат на исковата молба, обозначаващи наличието на искане за обезпечение, поради което и произнасянето е направено на днешната дата.

Съдът е сезиран с искане на основание чл. 389, ал. 1 ГПК от Х. Я. М. за допускане на обезпечение на предявения срещу наследниците на С. С. Ш. иск за осъждането им да заплатят на ищеца платената от него без основание сума в размер на 3 539 лв. В исковата молба е посочено, че лицето С. С. Ш. е починало на 18.03.2024 г. Въпреки това е направено искане за допускане на обезпечителна мярка по предявения иск – запор по банкова сметка на С. С. Ш..

За да допусне исканото обезпечение, съдът следва да установи, че ищецът има право на обезпечение на иска. Такова право той има при кумулативната даденост на следните предпоставки, а именно, когато предявеният иск е допустим и вероятно основателен и когато е налице интерес от обезпечението, респ. претендираната обезпечителна мярка е допустима и подходяща.

При извършената проверка съдът установи, че исковата молба е нередовна и че поисканата обезпечителна мярка е спрямо лице, което не съществува, тъй като същото се твърди да е починало повече от година преди подаване исковата молба.

Липсва петитум на исковата молба срещу конкретно лице, за което на ищеца е дадено указание в тази насока.

Поисканата обезпечителна мярка е по отношение на лице, което е починало според твърденията на самия ищец в неговата искова молба.

Предвид гореизложеното, искането за допускане на обезпечение следва да бъде оставено без уважение. Доколкото настоящото определение не формира сила на присъдено нещо, то не представлява пречка за ищцата да поиска отново обезпечение, след влизането му в сила и след отстраняване нередовностите на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от Х. Я. М. искане в негова искова молба с 1 вх. № 121097/04.04.2025 г. за допускане на обезпечителна мярка „запор“ по отношение на банкова сметка в „УБ“ АД, чийто титуляр е С. С. Ш..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2