Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37 от 11.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1245/2023
Вид
Определение № 37
Подписан
11.01.2024
В сила
11.01.2024
Състав
Петър Узунов, Вера Коева, Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Благоевград, 11.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20231200501245 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 506399/16.08.2021 г., подадена от С. М. М., ЕГН **********, чрез адв. М. Н., със съдебен адрес гр. София, ул. „***, против Решение № 502518/08.07.2021 г., постановено по гр. д. № 759/2019 г. по описа на РС – гр. Р., с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.

По същата е образувано в.гр.д. № 882/2021 г., прекратено с определение № 39/13.01.2022г. на БлОС и върнато на РС – Р. за произнасяне по чл. 250 и чл. 247 от ГПК, съобразно дадените указания.След изпълнението им с допълнително решение № 500280/06.04.2023 г. на РРС по гр.д.№ 759/2019 г., делото отново постъпва в БлОС и е образувано в.гр.д. № 532/2023 г.

Съдът е констатирал непълнота в първоинстанционния акт и с определение №781/04.08.2023 г. гр.д.№781/23 г. е върнал делото за ново произнасяне по чл.250 ГПК. Първоинстанционният съд е постановил допълнително решение №500606/10.10.2023 г. по гр.д.№759/2019 г.

Недоволен от така постановеният акт е останал ответника ЗД“БУЛ ИНС“АД, който го счита за недопустим в частта досежно присъдените законни лихви върху имуществените вреди за периода 30.01.19г – 15.04.19г, за което подробно се обосновава. Поради това настоява за обезсилване на решението в тази му част.

Противната страна не изразява становище по тази жалба.

1

Съда счита, че оглед приключване делото в разумни срокове е наложително да се насрочи, въпреки липсата на доказателства за платена държавна такса за въззивното обжалване от застрахователя.На последния следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да внесе по сметка на БлОС сумата от 25лв, представляваща държавна такса за въззивната жалба, като в същият срок представи в деловодството на съда и вносната бележка. В противен случай жалбата ще бъде върната.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивната жалба на ЗД“БУЛ ИНС“АД срещу атакуваната част от допълнително решение №500606/10.10.2023г. на РС-Р. по гр.д.№759/2019г,подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл.258 и сл. ГПК.

УКАЗВА на ЗД“БУЛ ИНС“АД в едноседмичен срок от съобщаването да внесе по сметка на БлОС сумата от 25лв, представляваща държавна такса за въззивната жалба вх.№502143/26.10.23г, като в същият срок представи в деловодството на съда и вносната бележка.В противен случай жалбата ще бъде върната.

НАСРОЧВА о.с.з. за 08.02.24г - 9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис и от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2