Разпореждане № 237 от 09.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 237 гр. София, 09.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИДЙН като разгледа докладваното от ИДЙННаказателно дело частен характер № 20221110216569 по описа за 2022 година

След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото и в частност с тъжбата на Г. А. С. срещу Р Н Г, Д Н Г и В Г, заведена пред СРС под № 289774 от 29.12.2022г., прие следното :

Първо – в по-голямата си част тъжбата не може да бъде разчетена и не става ясно нейното съдържание. Поради това тъжителят следва да я напише (препише) четливо и разбираемо - на ръка, на пишеща машина или на компютър.

Второ – тъжбата е прекалено обща и не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. Тъжителят следва да я приведе в съответствие с изискванията на НПК като конкретизира за кои действия и/или думи на РН Г, ДНГ и ВГ (по отделно) се отнася тъжбата на Г. А. С. и от тях какво престъпление се твърди всеки един от подсъдимите да е извършил, респ. къде като адрес и град (с оглед изискването на чл.81, ал.1, изр.1, предл.3 от НПК), тъй като от тъжбата не става ясно за какво точно престъпление/я е повдигнато частното обвинение.

Трето – тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1, изр.1 от НПК и поради това, че не са в достатъчна степен индивидуализирани лицата, срещу което се подава тъжбата. Следва тъжителят да посочи трите имена на С.а; четлив адрес, от който лицата, срещу които е подадена тъжбата следва да се призоват и ЕГН или дата на раждане на тримата подсъдими.

Четвърто - към документите, придружаващи тъжбата няма документ, доказващ, че е платена държавната такса, която се дължи за разглеждане на тъжбата в размер на 12 лева – съгласно чл.81, ал.1, изр.2 от НПК и т.9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Същевременно не са налице и данни тъжителят да е освободен от заплащането на тази такса.

Пето – тъжителят иска да му бъде назначен адвокат като се позовава на чл.100 от 1

НПК. За да се приложи чл.100, ал.2 от НПК следва тъжителят да представи доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение.

Водим от всичко изложено по-горе настоящият съдебен състав прие, че към момента не може да бъде даден ход на тъжбата, а следва да бъде указано на тъжителя да изпълни указанията на съда (дадени по-горе) в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение на дадените му указания и не привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК в този 7-дневен срок от съобщението : тъжбата ще бъде върната, а производството, образувано по повод на нея - прекратено на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1, изр.1 и изр.2 от НПК.

Така мотивиран, съдия – докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на Г. А. С. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда, подробно посочени по-горе, като :

1. напише (препише) съдържанието на тъжба с вх. № 289774 от 29.12.2022г. четливо и разбираемо;

2. четливо опише конкретните действия и/или думи на Р Н Г, Д Н Г и В Г(по отделно), за които се отнася тъжбата на Г. А. С.; какво престъпление се твърди всеки едни от подсъдимите да е извършил и кога (като град и адрес);

3. посочи трите имена на С.а; четлив адрес, ЕГН или дата на раждане на лицата, срещу които е подадена тъжбата;

4. представи доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса в размер на 12 лева за разглеждане на тъжбата;

5. представи доказателства, че тъжителят не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, ако иска да му бъде назначен служебен повереник.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ВСИЧКИ УКАЗАНИЯ В СРОК ТЪЖБАТА ЩЕ БЪДЕ

ВЪРНАТА, А ПРОИЗВОДСТВОТО - ПРЕКРАТЕНО.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на тъжителя – като се направи изрично отбелязване за това в призовката до лицето.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2