Разпореждане № 8348 от 12.09.2023, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8348

Варна, 12.09.2023 г.

Административният съд - Варна в закрито заседание в състав:

Съдия:

БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 20237050702022 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от „Българска корабна компания“ ЕАД, ЕИК ******, представлявано от Т.М. срещу отказ за възстановяване на недължимо заплатени суми за местни данъци и такси, обективиран в писмо с рег. №МД-Т23006164ВН-002ВН/20.07.2023 г. с автор Директор на дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

Съдията докладчик, след извършената проверка по реда на чл.158, ал.1 от АПК, констатира, че молбата не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК.

Съдът намира, че следва да предостави възможност на жалбоподателя, в седмодневен срок от получаване на съобщението да уточни, има ли произнасяне по неговото заявление от орган по приходите по реда на чл.129 от ДОПК. Обжалвал ли е този акт по административен ред. Да представи доказателства за това. В същия срок да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 50 лв. в полза на Административен съд Варна.

В същото време, намира, че следва да задължи ответника да представи цялата административна преписка по жалбата. Към предоставената преписка липсва дори заявлението за възстановяване, което е дало начало на административното производство. Ответника по жалбата следва да уточни има ли издаден АПВ по заявлението на жалбоподателя, кога от кой орган. Обжалван ли е АПВ по административен ред, респективно да посочи органа, който се е произнесъл по това обжалване.. Директор на дирекция „Местни данъци“ при Община Варна следва изрично да заяви, какъв акт представлява писмо с рег. №МД-Т23006164ВН-002ВН/20.07.2023 г. – АПВ; решение по чл. 155 от ДОПК или друг акт? В каква процедура и по кой нормативен акт е издадено това писмо?

Как е процедирано заявлението на жалбоподателя за възстановяване на недължимо пратени суми?

С оглед на гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№1299/2022 г. по описа на ХХІV състав на Административен съд гр. Варна.

УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7/седем/ – дневен срок от съобщението да уточни има ли произнасяне по неговото заявление от орган по приходите по реда на чл.129 от ДОПК. Обжалвал ли е този акт по административен ред. Да представи доказателства за това. В същия срок да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 50 лв. в полза на Административен съд Варна.

При неизпълнение на дадените указания в посочения 7/седем/ дневен срок, на основание чл.158 ал.3 АПК, производството по делото ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА директор дирекция „Местни данъци“ при

Община Варна, в тридневен срок от получаване на съобщението представи цялата административна преписка по жалбата, включително заявлението за възстановяване, което е дало начало на административното производство. В същия срок да уточни:

Има ли издаден АПВ по заявлението на жалбоподателя?

Кога?

От кой орган?

Обжалван ли е АПВ по административен ред, респективно да посочи органа, който се е произнесъл по това обжалване.

Директор на дирекция „Местни данъци“ при Община Варна следва изрично да заяви, какъв акт представлява писмо с рег. №МД-Т23006164ВН-002ВН/20.07.2023 г. – АПВ; решение по чл. 155 от ДОПК или друг акт?

В каква процедура и по кой нормативен акт е издадено това писмо?

Как е процедирано заявлението на жалбоподателя за възстановяване на недължимо пратени суми?

При неизпълнение на указанията на съда на ответника ще бъде наложена глоба.

Съдия: