Протокол № 7779 от 01.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7779 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110107325 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Е Т Ш - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Любомиров, преопълномощен от адв. Б. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – „.....“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Кунчев с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо на 17.05.2022г. от СО Дирекция „Общински приходи“ отдел ОП- .... , с което се представя заверено копие от данъчна декларация по чл. 14 от ЗМДТ за процесния имот.

УВЕДОМЯВА отвeтната страна, че въпреки че молба по реда на чл. 192 ГПК е изпратена до Агенция по вписванията и е получена на 03.05.2022 г. по делото не е постъпила исканата информация, относно документ за собственост на имота.

1

АДВ. ЛЮБОМИРОВ: Поддържаме така предявения иск. Оспорваме отговора. Нямаме възражение срещу проекта към делото. Представям писмени доказателства, а именно справка от сайта на ответника и писмо, което е адресирано директно до доверителя ми от които е видно, че процесните суми се претендират.

ЮРК. КУНЧЕВ: Оспорваме исковата молба. Поддържаме отговора.

Нямаме възражение срещу проекто-доклада. По отношение на докладваните писмени доказателства, постъпилите от СО – Дирекция „Общиснки приходи“ данъчна декларация, моля да се приемат. Поддържаме и доказателственото искане за снабдяването с документи, обективиращи титул за собственост от Агенция по вписванията – стар архив. Моля за издаване на Съдебно удостоверение, което да ни послужи пред СРС за снабдяване със заверен препис от съдебен протокол от 14.01.1974г. по дело № 99/1974 г.

АДВ. ЛЮБОМИРОВ: Считам, че искането за снабдяване със СУ е неоснователно предвид обстоятелството, че към исковата молба сме приложили влязло в сила съдебно решение, с което със сила на присъдено нещо, по безпорен начин, е установено, че доверителя ми не притежава права по отношение на процесния имот.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило писмо на 17.05.2022 г. от СО Дирекция „Общински приходи“ отдел ОП- ..../, с което се представя заверено копие от данъчна декларация по чл. 14 от ЗМДТ за процесния имот, както и представени от ищцовата страна в днешно съдебно заседание писмо от 24.02.2020 г. и разпечатка за проверка в система на ответното дружество.

ОТНОВО ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Агенция по вписванията с напомняне, че същото е второ такова и изискване на информацията по реда на чл. 192 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ответното дружество Съдебно удостоверение, което да послужи при СРС -Архив за снабдяване със заверено 2 копие от съдебен протокол от 14.01.1974 г. по гр. д. № 99/1974 г. на СРС – ....

I- участък.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛЯ: Eдноседмичен срок от днес за ответната страна за получаване и депозиране на Съдено удостоверение.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 15.04.2022г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

За продължаване на съдопроизводствените действия

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.06.2022 г. от 13:30 ч., за когато страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3