Протокол № 4047 от 08.11.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 3759/2022
- Вид
- Протокол № 4047
- Подписан
- 08.11.2022
- Състав
- Стоян Михов
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 437 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4047 гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Стоян Михов при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20221100203759 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода В. М. се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ от Затвора - гр. София.
Началникът на Затвора – гр. София се представлява от инспектор М., с представена в днешното съдебно заседание заповед за упълномощаване.
В залата се явява преводач от български на руски език - И. К..
СГП с представител.
ОСЪДЕНИЯТ: Необходим ми е преводач на български език. Разбирам се добре с явяващия се преводач.
СЪДЪТ, съобразявайки обстоятелството, че с оглед провеждане на съдебното заседание е необходимо назначаването на преводач от български език на руски език и обратно
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА И. К. Г. за преводач от български език на руски език и обратно, в съдебното наказателно производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото. Не желая да ползвам адвокатска защита.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на лишения от свобода по данни от представеното лично досие:
В. М., роден на ********** г. в с. Радоя, Република Молдова, молдовски гражданин, молдованец, с пост адрес с. Радоя, ж.к. Санжерейский район, понастоящем в затвора София, осъждан, с висше образование, женен.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Ясни са ми правата. Нямам искания за отвод на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ снема самоличност на преводача:
И. К. Г., 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
290, ал. 2 НК, обеща да даде верен и точен превод.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искане за отводи. Представям справка за изтърпяване на наказанията на лишения от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания
2 за отвод.
Нямам искания за доказателства. Да се приеме представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства, моля да приемете моята молба. Да се приеме представеното доказателство.
СЪДЪТ счита, че представеното писмено доказателство от представителя на Началника на Затвора – гр. София е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено доказателства и го приобщава към доказателствената съвкупност по делото.
СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения В. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от наложеното наказание „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата. Оспорвам същата. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР доказателства.
М.:
Оспорвам молбата.
Няма да соча други
СЪДЪТ, съобразявайки изявлението на страните и като счете, че делото се явява попълнено с необходимите доказателства, с оглед правилното му решаване и и изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали.
ПРИКЛЮЧВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля съдът да приеме моята молба. Моля също така да приемете факта, че аз имам четири деца, които ме чакат вкъщи.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото към момента молителят не се е поправил.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника на затвора е, че към момента е налице само първата предпоставка относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка, същият смята, че от наличните към момента доказателства, не може да се направи обоснован извод за постигане на целите на наказанието, с оглед на което, моля да оставите молбата на осъдения без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз искам да кажа по отношение на това, което каза прокурорът, че аз въобще даже и не мисля да извършвам някакви престъпления на територията на България.
СЪДЪТ